J’adooore les photos des magazines féminins…

Et surtout les retouches trop discrètes ! Non, sincèrement, je ne suis pas du tout fan des magazines féminins, que ce soit mode, psycho, cuisine, déco… J’accroche pas (ah oui, j’oubliais people !!!).

Par contre, et là je m’éclate à feuilleter ces mêmes magazines, j’aime regarder et jouer au jeu des 7 erreurs pour trouver quelles retouches ont été faites sur les mannequins (yeux, nez, bouche, peau, parties du corps et bien d’autres). Et quand on trouve des photos comme la couverture ci-dessous, on se dit JACKPOT (la couverture quand même hein !) !

PinitMauvais photoshop magazine elle couverture

Il y a des exemples beaucoup plus marrants et visibles (si tu n’as pas encore décelé le problème anatomique d’une des mannequins, je te conseille de regarder vers la droite…et un peu en haut…), comme sur la boutique en ligne américaine de Victoria’s Secret. Je ne sais pas pourquoi, mais c’est une mine de photos photoshoppées de manière très « pourrie » (permettez-moi l’expression) avec des mains en moins, des bras aussi en moins. Bref, c’est la caverne d’Ali Baba pour les chercheurs de mauvaises expériences avec Photoshop. On pourrait aussi citer Ralph Lauren comme marque qui nous sort assez périodiquement des mauvaises photomanipulations…

Allez, je m’arrête là, je pourrais vous saoûler des heures avec ces bourdes erreurs de photomanipulation !

Bon, vous avez trouvé le problème sur la photo ?

What do you think?

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

79 Comments
  • enflammee
    5 avril 2011

    En effet, c’est une version du jeu des « 7 erreurs ».

    • ktycat
      5 avril 2011

      Sauf qu’ici on n’a pas la photo de départ :P. je crois que ça ferait vraiment mal de voir comment c’était avant la retouche !

  • Jess
    5 avril 2011

    Non ! C’est où?

    • ktycat
      5 avril 2011

      Sur la mannequin à droite. Regarde bien ;).

  • Ellana
    5 avril 2011

    J’ai mis le temps pour m’en rendre compte, mais ça y est, je ne vois plus que ça (alors que la photo, à la base, ne devait pas être si moche) mais là, je trouve ça atroce *o*

  • nol de nol
    5 avril 2011

    C’est possible un cou aussi long ???

    • ktycat
      5 avril 2011

      C’est quand on veut se tenir bien droite (si tu regardes bien en détail, tu verras que l’ombre n’est pas vraiment cohérente avec les cheveux :P) !!!

  • Emilie
    5 avril 2011

    Bouh ouh ouh, je ne trouve pas ! En fait, beaucoup de choses me dérangent, mais je ne suis pas sûre que ce soit le truc mal retouché.

    On peut avoir un indice ? 😀

    • ktycat
      5 avril 2011

      Sur la mannequin de droite ;).

  • Emilie
    5 avril 2011

    Oh, y’a eu plein de commentaires pendant que j’écrivais le mien ! Du coup, j’ai trouvé, et c’est juste…. glauque !! En effet, une fois qu’on l’a trouvé, on ne voit plus que ça !

    • ktycat
      5 avril 2011

      Glauque, c’est le mot hi hi !

  • Clairechen
    5 avril 2011

    Ne serait-ce pas ce qu’on voit entre les filles… cette sorte d’escalier? Alors que le fond est plutôt la campagne???

    • ktycat
      5 avril 2011

      C’est pas bête comme remarque. On voit souvent des changements de décor mais je pense que la photo a pu être prise à la campagne avec un escalier. Très bonne remarque, je n’avais pas vraiment fait attention à ce point ;).

  • Clairechen
    5 avril 2011

    bon, je vois que j’avais tout faux….. c’est horrible ce cou..!

    • ktycat
      5 avril 2011

      Tout faux non, mais quand on voit ça, ça change toute la perception de l’image 🙂 !

  • Uty - Ecribouille
    5 avril 2011

    Pour le coup, heureusement que c’est une retouche ! Parce que je n’aimerais pas être à la place de la fille, sinon. ;p

    • ktycat
      5 avril 2011

      Heureusement pour tous les pauvres gens qui apparaissent retouchés comme ça dans les magazines !!!

      • Uty - Ecribouille
        5 avril 2011

        Ne plaisantons pas trop avec cela, peut-être que c’est une fille qui rêvait de devenir mannequin et à qui on a donné la chance d’apparaître en couverture de ELLE !

        Tu as pensé à ça ? :p

        • ktycat
          5 avril 2011

          Tu sais ce que je pense de tous ces trucs de mannequins et de mode ? 😛

  • Miliana
    5 avril 2011

    http://www.psdisasters.com/
    Ce site est une mine d’erreur photoshop!

    • ktycat
      5 avril 2011

      Oui il y a pleins de sites sur les désastres de photoshop !

  • flou
    5 avril 2011

    oh, une girafe!

  • paky
    5 avril 2011

    p’têtre que le gars il a passé 5h à retoucher !
    arrêtez !
    Il est trop blasé quand le mag est sorti « arg pourvu que ça passe inaperçu » et ben non ^^

    • ktycat
      5 avril 2011

      Ouais et imagine qu’il est payé pour ça 😛 !

      • paky
        5 avril 2011

        ^^

        • Uty - Ecribouille
          5 avril 2011

          Si le gars est payé pour ça, je vais postuler.

          • ktycat
            5 avril 2011

            Ben attends tu crois qu’il fait ça pour s’amuser ??? Ils sont payés ! Par contre, combien… j’espère pas beaucoup dans son cas XD !

  • Mathilde
    5 avril 2011

    on dirait que la tête a été découpé pour être repositionnée un peu plus haut …

    • ktycat
      5 avril 2011

      Exactement, en fait on a tiré sur la tête et essayé de faire passer ça inaperçu ^^.

  • DPépette
    5 avril 2011

    Dingue… tant qu’on ne cherche pas ça passe, mais une fois qu’on a repéré le (mauvais) photomontage, on ne voit plus que ça ! Dire que ma fille râle parce qu’en ce moment, avec sa minerve, je l’appelle « la girafe » 😉

    • ktycat
      5 avril 2011

      Oh que c’est méchant ça 😛 ! Pauvre petite, je la plains !!!

      • DPépette
        5 avril 2011

        c’est temporaire (heureusement !)… et puis vu comme elle en profite pour se faire plaindre par ses copines, il faut compenser 😉

  • Greenye
    5 avril 2011

    Ah je n’avais pas vu mais en effet quand on le voit ensuite on ne voit plus que ça !
    Douce aprem!
    biz

  • Estellecalim
    5 avril 2011

    Elle a une main bizarre aussi, avec un pouce qui apparait comme un sixième doigt. En tout cas, elle n’a pas été gâtée !

    • ktycat
      5 avril 2011

      Je pense que la retouche du cou a fait qu’ils ont dû aussi toucher un peu sa main…

  • Alexia
    5 avril 2011

    Au fil des premiers commentaires quand tu as insisté sur « regarder en haut à droite » jai fini par me dire « elle a un coup hyper long » haha j’ai trouvé. Mais je suis horrifiée! Pourquoi déformer la réaliter? Affiner un grain de peau, faire disparaître un cicatrice ok mais le reste? Après on se demande pourquoi les femmes normale ou légèrement rondes son complexées quand elles ferment leur magazine!

    • ktycat
      5 avril 2011

      Je pense qu’ils voulaient que tous visages soient à la même hauteur, en gros, quelque chose dans ce genre. Et tu as tout compris sur le problèmes de ces retouches, qui en fait n’en sont pas vu qu’on appelle ça de la photomanipulation. La retouche, c’est une chose, la photomanipulation, c’en est une autre !

  • L'étudiante
    5 avril 2011

    Ca se trouve la pauvre est mal formée et toi tu l’enfonces 😛
    On avait dit pas le physique 😛

    • ktycat
      5 avril 2011

      Je doute qu’ils prennent une fille aussi mal formée dans un casting 😛 ! Sinon même moi je pourrais faire mannequin ^^ !

  • chat-mallow
    5 avril 2011

    Oh punaise mdr! mon copain avait trouvé un site avec pleins d’exemples comme ça de pubs erreurs photoshop c’est pas mal…
    tiens d’ailleurs hier soir j’ai publié un article sur une de mes retouches poussées photoshop – Lightroom pour montrer les possibilités de ces logiciels. tu l’as vu? n’hésites pas à me dire ce que tu en penses 😉

    • ktycat
      5 avril 2011

      Oui j’ai vu ton article ce matin à vrai dire. J’ai pas compris pourquoi t’es partie dans Photoshop puis Lightroom puis rePhotoshop. Je pense que tu pouvais tout faire directement dans Photoshop (non non, je ne suis pas une fan inconditionnelle de Photoshop ^^).

      • chat-mallow
        5 avril 2011

        Oui c’est vrai que j’aurais pu tout faire sous photoshop mais je crois que c’est une question d’habitude. Avec Lightroom j’ai tout mes réglages sous la main, je visualise mieux et ‘aime bien.

        • ktycat
          6 avril 2011

          Les réglages qu’on fait sous Lightroom peuvent être faits sous Camera Raw (quand tu as le RAW) et ensuite tu l’importes en objet dans Photoshop, ce qui fait que tu peux toujours retoucher les paramètres dans Camera RAW (je sens que je raconte un truc incompréhensible !).

  • kaderick
    5 avril 2011

    c’est vrai que c’est énorme 🙁 c’est plus un cou, ni une main!!!
    mais là ça ne la met pas en valeur!!!
    et dire que beaucoup d’ados forgent leur identité à ce genre de nanas, je suis écœurée ;-(

    • ktycat
      5 avril 2011

      Oui, ça fait mal au coeur de voir que ce sont véritablement des « images » et non des personnes qui sont des modèles pour les jeunes. Je me souviens d’un reportage dans lequel des étudiantes disaient bien qu’elles savaient que les filles dans les pubs étaient retouchées mais que ça ne les dérangeait pas et que c’était toujours des modèles pour elles :/.

  • Skoub
    5 avril 2011

    Heu vous êtes dures…p’têtre qu’au Danemark y’a des filles au long cou hein ! (yeux roulants)

  • Cato
    5 avril 2011

    Ben quoi, ça vous surprend tant que ça ce joli looooooong cou gracile ? (lol)

    • ktycat
      5 avril 2011

      C’est sûr que ça fait une jooooooolie ligne 😛 !

  • Agnes
    5 avril 2011

    c’est parce que vous êtes jalouuuuuuuse !!! devant tant de beauté et un long cou si fin….(et là c’est du second degré melle)…

    • ktycat
      6 avril 2011

      Exactement, je ne suis qu’une jalouse !!! Honte à moi !

  • Skoub
    5 avril 2011

    Humm…vous n’avez pas un cou comme ça vous ??? 😉

  • Cath
    5 avril 2011

    Moi je n’avais pas vu… et comme tout le monde je ne vois plus que ça :))) mais je ne suis pas très observatrice au dire de époux comme quoi il doit avoir raison 🙂 Tiens je vais lui montrer pour voir s’il voit :))
    cath

    • ktycat
      6 avril 2011

      Tu nous diras s’il l’a vu tout de suite 😉 !

  • luzycalor
    6 avril 2011

    Ah oui c’est vrai que c’est étrange mais le plus bizarre c’est que l’œil ne le remarque pas du premier coup. Il faut chercher et après on ne voit plus que ça!

    • ktycat
      6 avril 2011

      Je pense que l’oeil ne fait attention parce qu’il y a finalement beaucoup de choses à regarder dans cette image ! En fait, l’oeil a tendance à scanner une image, c’est pour ça qu’on loupe facilement des trucs !

  • anouchka91
    6 avril 2011

    En tout cas c’est énorme !!!!!!!!!!!!!!!!

    Bravo Chat-Mallow pour ton gif animé………………très instructif, ça m’a rappelé une vidéo d’il y a quelques années qui montrait en accéléré la transformation d’une photo en affiche……….faudrait que je vous retrouve ça.
    C’est à montrer à toutes les ados qui ne rêve que d’une taille mannequin artificielle……………

  • anouchka91
    6 avril 2011

    http://www.youtube.com/watch?v=vH6xEKGvk3I

    je l’ai retrouvé mais il y a en a d’autres…….

    • Skoub
      6 avril 2011

      ça veut dire que…moi aussi je suis un top model et que je ne le sais pas encore ??? !!!!
      :-p

      • ktycat
        6 avril 2011

        Ah mais bien sûr que tu l’es !!!

    • ktycat
      6 avril 2011

      Celle-là est célèbre parce qu’elle faisait partie de la campagne de Dove qui soit-disant voulait montrer les vraies femmes avec leurs rondeurs et tout. Sauf qu’elles sont toujours retouchées dans les pubs Dove, même si elles sont un chouya plus « rondes » (je dirais plus normales en fait :P).

  • juliette
    6 avril 2011

    Mon Dieu, ce cou !!

  • Juliglups
    6 avril 2011

    nom d’un petit bonhomme c’est quoi ce cou ??? Je ne suis ni contre les magazines féminins (hihi je viens d’apprendre que Cosmo est arrivé chez moi je suis pressée de rentrer ^^) ni contre les retouches, mais il y a des limites à ne pas franchir quand même et là on en a franchi au moins deux !
    Ca me fait penser aux jambes de Sophie Marceau il y a quelques années en une de Marie Claire ou de Elle (ENCORE EUX ?? lol) ^^

    • ktycat
      6 avril 2011

      ELLE est très fort pour ce type de retouches un peu foireuses :P. Mais en fait on en trouve dans tous les magazines, surtout féminins il faut le dire !

  • Amal
    6 avril 2011

    ohlala !

    j’ai mis du temps à trouver

    mais maintenant que je vois, c’est juste « trop pas beaux » !
    bizarre de perdre autant le « sens des réalités » en passant plusieurs heures sur une photo

    j’aime pas non plus ces retouches trop poussé

    • ktycat
      7 avril 2011

      Je pense qu’à force de rester sur la même photo, on perd un peu le sens des réalités comme tu le dis. Après, je ne sais pas si c’est le graphiste qui a lui-même pris l’initiative de rallonger le cou…

  • Lalex
    7 avril 2011

    Hihihi c’est pas mal en effet !

  • very easy kitchen
    12 avril 2011

    travaillant en agence de pub je vois les retouches notamment pour des pubs du leader mondial du cosmétique… bon elles sont très bien faites (pas du style de celle que tu présentes) mais il n’est possible de vendre quoi que ce soit sans ces retouches. les stars seraient invendables

    • ktycat
      12 avril 2011

      C’est sûr que les magazines ont besoin que les retouches soient faites rapidement, donc ça aide pas à toujours faire quelque chose d’invisible ;).

  • Carole (NY etc.)
    27 avril 2011

    Ah moi je viens de découvrir ce blog et cet article hilarant. J’aime photoshop mais je ne suis pas assez calée pour faire ce genre de retouche, alors je fais d’autres trucs. Bref, c’est drôle…