Mon nouvel appareil photo et comment je l’ai choisi

Mon nouvel appareil photo et comment je l’ai choisi

Canon 1D Mark III appareil photo numérique

C’est une question toujours difficile, que ce soit pour un premier appareil photo ou un changement d’appareil. Lequel choisir ? Ou plutôt, lequel, dans mon budget, sera le plus adéquat pour l’utilisation que je vais en faire ?

Une question à ne pas négliger et surtout faite pour ne pas succomber aux assauts du marketing et des nouveautés… Pour ma part, c’est une question que je me pose depuis un an, tout en mettant de l’argent de côté pour m’offrir « The » appareil photo réflex qui me conviendra parfaitement. J’ai donc eu une immense chance que mon frère me prête son Canon 400D jusqu’à ce que je me décide et me lance dans l’achat de mon (finalement) premier appareil photo réflex !

Cela fait un bon moment que j’étudie la question pour le choix de ce nouvel appareil photo et, ayant économisé un budget assez confortable (je préfère faire un bon achat tout de suite et être ensuite tranquille pendant de longues années), j’en suis arrivée à plusieurs possibilités :

  • Le Canon 7D, appareil photo expert, au top de la gamme des APS-C (capteurs de rapport 1.6 de la gamme Canon).

Canon 7D appareil photo numérique

  • Le Canon 5D Mark II (ou peut-être le Mark III si l’avait été plus rapide à sortir…), appareil avec un capteur grand format (rapport 1, full frame).

Canon 5D Mark II appareil photo numérique

  • Un Canon de la gamme pro 1D (d’occasion et anciens modèles quand même, j’ai pas un budget indéfini non plus !!!) : à savoir le 1D Mark II ou le 1D Mark III (appareils photo avec capteurs de rapport 1.3). A savoir que le 1D Mark IV est actuellement commercialisé.

Canon 1D Mark III appareil photo numérique

  • Ou de la gamme 1Ds (toujours d’occasion et un ancien modèle) : le 1Ds II (appareil de capteur grand format). Actuellement, le 1Ds Mark III est commercialisé et son successeur le 1Ds Mark IV devrait être annoncé au cours de l’année.

Canon 1Ds Mark II appareil photo numérique

Au départ, il faut le dire, je ne pensais même pas pouvoir toucher un 1D ou un 1Ds, gamme véritablement réservée aux pros. Mais en regardant des modèles « anciens », on retrouve des prix en occasion dans les mêmes gammes que le 7D et le 5D Mark II.

Pour expliquer mon choix d’appareil photo qui reste, je tiens à le dire, tout à fait personnel et subjectif, je vais ici lister ce qui m’intéressait dans chaque appareil, mais aussi les « faiblesses » de chacun par rapport à l’utilisation recherchée ! En effet, je tiens à avoir un appareil photo polyvalent mais aussi tourné vers la photographie de sport et d’action.

Le Canon 7D, l’appareil photo APS-C idéal pour le sport

Il faut le dire, le Canon 7D est, par son prix et ses performances, au top des appareils à capteurs de rapport 1.6. L’Autofocus (AF) est  réputé extrêmement réactif, un plus pour le sport. Son rapport 1.6 multiplie par 1.6 la longueur des focales (un 200 mm sur un 7D, ou 500D, ou 60D, ou 1000D, etc… donnera une focale « vraie » de 320 mm). Cela permet de moins se ruiner en longues focales pour avoir un résultat comparable au 5D Mark II. Il est doté de la vidéo, bon ça, ça ne m’intéresse pas :P. Le capteur a 18 MP, ce que je trouve un peu trop pour un petit capteur comme celui-ci (c’est juste une course aux mégapixels qui ne mène à rien selon moi, ce n’est donc pas vraiment le critère le plus important à mes yeux).

J’ai eu l’occasion d’utiliser brièvement (2-3 déclenchements) ce Canon 7D et il est très agréable à la prise en main, rien à dire.

Le choix du coeur, le 5D Mark II !

Là, je l’avoue, c’était mon choix premier. Le 5D Mark II, avec son capteur grand format, a un rendu d’image vraiment magnifique. Très agréable à la prise en main, le seul et gros défaut qu’il affiche est son AF. Gros problème pour moi qui souhaite utiliser mon appareil photo pour le sport. En tant qu’appareil photo polyvalent, il est est idéal. La qualité d’image est à tomber, une superbe gestion des hauts ISO et des flous veloutés très jolis.21 MP, à mon avis il n’en faut pas plus pour un Full Frame car les fichiers sont déjà énormes (environ 50 Mo pour un fichier RAW).

Là, j’ai pu tester, retester et apprécier ses performances pendant un match et retoucher les fichiers. On sent vraiment l’AF qui a du mal.

C’est ce problème d’AF qui fait que le 5D Mark III est très attendu chez les Canonistes, pour voir s’il sera enfin « mis à jour ». A ce moment-là, cet appareil photo deviendrait un véritable concurrent à la gamme pro 1D ! A suivre donc.

Les 1D, écartés au début de mes recherches…

Ben oui, j’ai établi un budget mais pas une fortune non plus !!! Quand on voit les prix des 1D actuels, à savoir le 1D Mark IV (environ 5000€) et le 1Ds Mark III (7000€), on se dit bien que c’est un autre monde, le monde des pros ! Mais finalement, après de longues recherches, j’avais trouvé des prix plus raisonnables à mon goût.

Le 1D II et 1Ds II sont tous les deux sortis en 2004 et affichent respectivement 8 et 16 MP. Entre les deux, j’avais une préférence pour le 1Ds II à cause du nombre de MP. Les deux entraient largement dans mon budget, vu qu’on peut les trouver à 1000€ voire un peu moins. La seule appréhension que j’avais, c’est l’ergonomie, à savoir les boutons et les combinaisons à utiliser qui semblent un peu difficiles à gérer. Mais ces deux appareils photos restaient pour moi une option totalement acceptable, sachant que leurs AF restent au-dessus de celui du 7D.

Encore mieux, le 1D Mark III !

Et c’est ainsi que je suis arrivée, presque par hasard, à regarder le prix du 1D Mark III. J’avais vu qu’il gérait « encore mieux » les hauts ISO que les 1D II, que l’ergonomie au niveau des boutons était totalement différente, etc… Je ne m’attendais pas à voir qu’il rentrerait lui aussi dans mon budget.

Le 1D Mark III, une mauvaise réputation totalement faussée

En fait, le 1D Mark III était peu cher à cause d’un problème qui a handicapé une partie de cette lignée d’appareils photo. L’AF, en mode AI Servo et dans certaines conditions, était défaillant sur certains appareils photo ! Ce n’est qu’en 2009, 2 ans après la sortie du 1D Mark III, que Canon a reconnu le problème et rappelé tout une partie des 1D Mark III. Ce problème a donc valu une mauvaise réputation à cet appareil photo alors qu’il suffit de l’envoyer gratuitement au SAV pour que le problème soit réglé. D’où une cote très basse dans les ventes d’occasion.

J’ai eu la chance de trouver le 1D Mark III (juste à côté de moi à cet instant) d’occasion en très bon état, avec peu de déclenchements et surtout avec le changement de l’AF fait (cage réflex). J’ai totalement craqué pour mon anniversaire et je me suis lancée dans cet achat d’occasion qui s’est super bien passé (vendeur super sympa, la poste qui perd pas mon colis, magique quoi !!!).

Après ce long monologue (où j’ai l’impression d’avoir raconté ma vie !), vous savez enfin quel est mon nouvel appareil photo qui, je l’espère, restera avec moi très très longtemps (je vise les 10 ans hi hi hi :)). J’aime ses 10 MP (ça fait peu comme ça mais c’est du 10 MP de 1D (quand je vous dis que je n’aime pas du tout la course aux MP…) !) avec une qualité d’image magnifique qui me laisse la possibilité de recadrer les photos de manière assez impressionnante. Les ISO qui vont jusqu’à 6400, totalement utilisables sans retouche jusqu’à 3200, et avec retouche légère (équivalente à ce que j’avais avec le 400D à ISO 800 ! ) à 6400. Et ce bruit est vraiment agréable à regarder, on dirait un vrai « beau » grain plutôt que du bruit (je ne sais pas comment l’expliquer…).

Un boitier tropicalisé, mais pas n’importe laquelle (de tropicalisation). Certains le mettent sous l’eau avec un objectif tropicalisé (je tenterai pas le coup non plus !). D’autres l’utilisent sans problème sous la pluie, ça fait rêver ! Au moins, j’aurais bien moins peur quand je devrai photographier sous la pluie, ça c’est sûr !!!

Je disais que j’avais fini mon monologue deux paragraphes plus haut, mais je vois que je suis repartie dedans… Je m’arrête donc sans plus rien dire sinon on est encore là demain 😛 (au moins vous pouvez voir que je ne regrette vraiment pas cet achat !).

26 COMMENTAIRES

    • Canon un jour, Canon toujours hi hi ! Non, sérieusement, je n’avais pas du tout l’intention de changer de marque, je suis trop habituée à Canon ;).

  1. les couleurs sont …..différentes….des autres marques un quelque chose de plus ou même de moins…c’est mon avis…cela fait 20 ans que j’ai adopté canon et on me dit toujours « oh les couleurs… »

    • Je t’avoue que je ne saurais pas vraiment dire, je n’ai jamais testé un Nikon ou une autre marque ! Tant que chacun trouve son bonheur dans une marque, moi ça me va :).

  2. Belles explications … mais encore un peu trop compliqué pour moi …
    Félicitations pour ton jugement perspicace .. et connaisseur !
    Bises.

  3. J’ai pas tout compris à ton article 😛 Le passage au reflex ou même au bridge me terrorise : tant de notions techniques à apprendre et assimiler. Pour l’instant, je me rassure en me disant que je n’ai pas les sous, donc pas la peine d’y penser !

    … Mais ca me travaille un peu quand même. Je crois qu’il faut que je commence par potasser un bouquin de technique photo. Ton langage me paraîtra alors peut-être moins abscons ! En tout cas, je suis heureuse que tu ais l’appareil que tu souhaitais. J’ai hâte de voir les merveilles que tu vas nous faire !

    • Tu as tout à fait le droit d’y penser avant de l’acheter, et je te dirais même que c’est ce qui m’a aidée à bien économiser ! Ce que je te conseille, c’est de ne pas hésiter à regarder les tests des appareils photo qui t’intéressent, lire les avis sur les forums. Petit à petit, tu pourras voir quels points sont à prendre en compte.

      Mais sincèrement, mon cas est particulier à cause de l’aspect sport qui était très important pour moi, d’où une exigence sur la qualité de l’autofocus.

      Si je devais te conseiller un appareil Canon que tu pourrais garder des années sans te plaindre, c’est le 500D ou 550D si tu veux faire de la vidéo un peu mieux. Pour moi, le 7D est inutile si tu n’as pas d’exigence importante sur l’AF et autres (le nombre de MP est trop grand par rapport au capteur, un 15 MP suffit laaaaaaargement).
      Bon j’arrête, je repars encore dans du blabla technique inutile ;).

  4. et bien, on peut dire que tu es passée dans la cour des grands! a présent, j’ai hâte de voir les clichés de ce « monstre » de technologie! le grand saut après un 400D!

    • C’est sûr que c’est le jour et la nuit entre le 400D et ça ! Et je m’éclate en effet :). Le grand test pour moi sera demain avec mon match de football américain, je vais voir si j’arrive à maîtriser la bête ;).

  5. J’ai hate de voir toutes ces photos !!!!!
    Impressionnante la bête !!!!
    Perso, j’ai privilégié la portabilité avec mon petit µ4/3 … et puis, je ne fais pas de photos sportives 🙂
    … Et j’ai un rapport de 2 😉
    Bon match !

  6. Bonjour,
    j’ai lu avec grand intérêt votre article : je suis dans l’impasse, j’hésite entre le 5dmark II et le 7D, je souhaiterai faire des photos de sujet en mouvement, animaux, humains, mais je suis aussi fan de portraits … et je lis partout que l’AF du mark II est limite … et que l’image est sensationnelle sur le mark II … or, je ne peux me permettre les deux boîtiers …
    l’AF du 7D est-il donc incomparable ? ne dois-je plus hésiter ?
    merci.

    • Bonjour Lys, c’est normal d’hésiter mais il faut bien être conscient des différences très importantes entre ces deux appareils. Le 5D Mark II est un grand format, les objectifs qui iont sur cet appareil ne sont que les EF (et non les EF-S qui eux passent sur le 7D) : les valeurs des focales seront donc les vraies focales utilisées. Avec le 7D, vous garderez le facteur de 1.6.
      Concernant l’AF, celui du 5DII est assez décevant, mais cela se voit surtout en basse lumière et pour les photos d’action. Pour un usage quotidien et normal, il n’y a aucun problème. Si vous avez le temps d’attendre, le 5DIII qui « semble » pointer le bout de son nez l’année prochaine devrait corriger ce problème, à vérifier (c’est ce que tout le monde attend…). Le 7D possède en effet un AF plus véloce. C’est un bon appareil, rien à dire. Par contre, il est totalement incomparable au 5DII concernant l’effet velouté des photos que ce dernier donne. Il y a vraiment un petit plus qui fait du grand format un très bel appareil.
      Il faut donc vraiment que vous sachiez ce que vous recherchez vraiment. Si vous ne faites pas spécialement de photos de sport, d’animalier ou autres disciplines qui nécessitent vraiment un AF véloce, je vous conseillerais totalement le 5DII (c’est ce que j’aurais moi-même choisi si je ne faisais pas autant de photo de sport…). Deuxième chose, gardez en tête qu’il faudra que les objectifs suivent pour montrer toute la qualité du 5DII. Pas de EF-S, et surtout privilégiez les objectifs L, chers certes, mais dont la qualité sera indispensable sur un boîtier de ce type.
      En conclusion, il faut bien voir ce que vous pratiquez le plus dans votre photographie et si vous pourrez suivre au niveau du prix des objectifs. Le 5DII et le 7D font vraiment partie de deux mondes différents, l’hésitation est à ne pas prendre à la légère !

      • Merci infiniment pour votre réponse, c’est très appréciable,
        En fait, je souhaite me lancer dans des photos pour toutes sortes de bêtes à poils ou à plumes ( animalier domestique ), il y aura donc aussi bien des photos statiques que des photos en mouvement ( lors de courses par exemple ) : le 5D mark II suffira-t-il à ce moment ?
        Oui, je suis consciente pour les objectifs, j’ai vérifié de ce côté.

        • Si tu peux approcher les animaux, ça devrait aller avec le 5dII. Par contre, si ce n’est pas le cas, le 7D sera beaucoup plus appréciable grâce à son rapport 1.6 qui va en fait « allonger » tes focales. C’est un atout non négligeable pour la photo animalière.

  7. Bonjour,
    j’ai découvert votre site il y a quelques jours, c’est un vrai bonheur !
    Pouvez-vous m’aider ? Je suis dans ma phase de réflexion avant l’achat d’un réflex, je suis débutante. J’ai bien compris que vous étiez « canoniste » mais connaissez-vous le Nikon D90 ? c’est un modèle pas très récent mais qui me semble être un bon choix : semi-professionnel, 12 MP.
    Je souhaiterai faire du photos de rues, paysage et portrait.
    Merci pour votre aide et votre site très inspirant.

    • Bonjour Marie,

      en effet je suis canoniste donc je ne connais vraiment pas le D90. Je ne préfère pas donner de quelconque avis sur cet appareil vu que je ne l’ai jamais eu dans les mains :S. Désolé !

Répondre