Photographie : objectif 18-135 mm IS polyvalent idéal pour débutant

Voici l’objectif dont je voulais vous parler depuis un moment. Se lancer dans l’aventure réflex, ça coûte cher et c’est compliqué. Quel appareil photo choisir ? L’entrée de gamme  Canon 1000D, un moyen de gamme, le Canon 500D ? Ou encore plus cher ?

Après vient le choix des objectifs. Faut-il succomber à l’appel du kit de base avec le 18-55 mm ? Faut-il aller plus loin avec l’achat d’un kit double 18-55 mm et 55-250 mm ? Ou prendre un objectif polyvalent comme le 18-135 mm ou le 18-200 mm ?

Oui c’est un vrai casse-tête et chacun aura sa préférence. Pour ma part, je vous conseille fortement de laisser tomber l’objectif 18-55 mm du kit de base. Pourquoi ? En tant que débutant, on va se contenter au départ de l’achat non négligeable d’un réflex, et un objectif. Il faut donc pouvoir se faire « plaisir » avec un objectif polyvalent qui montre tout de même une certaine qualité optique.

Pour moi, le 18-55 mm vous montrera trop rapidement ses limites et vous pourriez être déçus et tentés d’acheter un nouvel objectif très vite ! Quel est alors l’intérêt de garder ce 18-55 mm ? Faire perdre de l’argent…

Canon 18-135 mm objectif photo polyvalent

Si je devais vous conseiller un objectif polyvalent, de base, qui puisse vous aider à trouver votre « spécialité » (paysage, macro, sport, portrait, photographe mariage suisse…) et qui puisse quand même vous servir dans la plupart des situations. Le 18-55 mm ne répond pas à ce critère selon moi. C’est pourquoi je vous propose le 18-135 mm et, pour l’avoir testé, c’est vraiment celui-ci que j’achèterai en tant que premier objectif ! Pourquoi ? Je vais vous expliquer tout ça en détail.

Canon 18-135 mm IS : le prix

Comme d’habitude, on commence par le prix. Et on va même faire une petite comparaison de prix avec ses frères, le 18-55 mm IS de base et le 18-200 mm.

Le 18-55 mm f/3.5-5.6 IS coûte 110 € seul, c’est donc l’un des moins chers de la gamme Canon. Le Canon 18-135 mm f/3.5-5.6 IS coûte environ 300 €. Il est bien plus cher, c’est sûr. On finit ce tour d’horizon des prix avec le 18-200 mm f/3.5-5.6 IS est quant à lui au prix de 450 €.

Le constat est assez simple vu que tous ces objectifs ont l’IS (on verra ce que c’est un peu plus tard), la même plage d’ouverture maximale de lentille. Le prix dépend à première vue « simplement » de la plage de focale. Mon côté purement scientifique ressort et on va faire un comparatif au prix /mm de focale (comme le prix au kg hein !) :

  • pour le 18-55 mm, 1 mm de focale coûte 2.97 €.
  • pour le 18-135 mm, 1 mm de focale coûte 2.56 €.
  • pour le 18-200 mm, 1 mm de focale coûte 2.47 €.

Quand on regarde le rapport « prix-focale », on voit qu’à long terme, le 18-55 mm ne sera pas si rentable face à ses deux confrères. Selon moi, le 18-135 est vraiment un compromis entre le prix et la plage de focales disponibles.

Canon 18-135 mm : la plage de focales couverte

On va entrer dans le vif du sujet avec les photos que j’ai pu faire avec cet objectif. Pour voir la différence entre les 2 focales extrêmes, j’ai simplement pris la même photo, du même point du vue, juste en zoomant ou dézoomant à fond.

Premier exemple dans le port à 18 mm :

Canon objectif photo 18-135 mm IS

La même prise de vue à 135 mm :

Canon objectif photo 18-135 mm IS

Deuxième exemple avec un simple banc, à 18 mm :

Canon objectif photo 18-135 mm IS

Et à 135 mm :

Canon objectif photo 18-135 mm IS

Vous ne le trouvez pas polyvalent ce petit zoom ?

Canon 18-135 mm IS : la prise en main

Utilisé avec le Canon 500D ou le Canon 1000D, je ne l’ai presque pas senti avec son poids de 455 g. Cet objectif est très agréable, il ne faut pas non plus s’attendre à une qualité folle, mais il est beaucoup plus agréable que le 18-55 mm.La bague de mise au point est plus large, ce qui est plus sympa aussi !

Canon 18-135 mm objectif photo polyvalent

 

En comparaison, le 18-55 mm pèse 200 g. Le 18-200 mm, quant à lui, est à 595 g. Comme objectif de base, je pense que le 18-200 mm deviendra vite lourd, ou vous fera faire beaucoup de musculation !  Je trouve que, pour une utilisation régulière et quotidienne, le poids du 18-135 mm est encore une fois un bon compromis. Pour ma part, j’aime beaucoup utiliser le 75-300 mm qui ne pèse que 480 g, il est donc assez comparable au poids du 18-135 mm.

Canon 18-135 mm IS : Image stabilization ou stabilisation d’image

Quel est encore ce terme barbare que je vous mets sous le nez ? IS ou Image Stabilization. La stabilisation d’images est une fonctionnalité qui devient de plus en plus attrayante sur les nouveaux objectifs, mais qu’est-ce que c’est ?

Pour faire simple, quand vous enclenchez l’IS (petit interrupteur sur l’objectif à côté de l’AF), le système optique de l’objectif va essayer de compenser les mouvements que vous induisez en bougeant, le fameux « flou de bougé ». Vous vous souvenez de la règle de focale dont je vous avais parlé pour avoir une image nette : qu’il faut en général un temps d’exposition égale ou inférieur à 1/la focale ? Et bien, avec la stabilisation d’image, vous allez pouvoir un peu « oublier » cette règle. En effet, l’IS vous fait gagner 4 vitesses.

Exemple pratique

Je suis à la focale maximale : 135 mm. Je devrais donc utiliser, si je suis la règle de la focale, une vitesse inférieure à 135 mm : on va dire 1/250 s. Si on enclenche l’IS, on gagne 4 vitesses : de 1/250 s, on va pouvoir passer à 1/125 s (gain d’une vitesse), 1/60 s (gain de 2 vitesses), 1/30 s (gain de 3 vitesses) et même 1/15 s (gain de 4 vitesses). Cela fait une sacrée différence de passer de 1/250 s à 1/15 s.

Exemple pratique en image : prise de vue d’une cascade

Pas loin de chez moi, il y a une petite cascade qui m’a bien servi pour ce test de stabilisation d’image. J’ai voulu voir jusqu’à quel temps d’exposition je pouvais aller pour recréer l’effet de flou qu’on aime voir sur l’eau d’une cascade avec un long temps d’exposition.

Sans IS, j’arrive à garder une netteté raisonnable à 1/10 s :Canon objectif photo 18-135 mm IS

En testant à 1/5 s, ça devient flou :

Canon objectif photo 18-135 mm IS

Et à 1/3 s, c’est encore pire (j’ai tenté, on sait jamais !) :Canon objectif photo 18-135 mm IS

Là, j’enclenche l’IS pour voir la différence, en essayant de ne pas trembler, toujours à 1/3 s :

Canon objectif photo 18-135 mm IS

Et à 1/5 s, la netteté est vraiment nickel, même meilleure qu’à 1/10 s sans IS (sachant qu’à 1/10 s, j’avais une focale plus courte) :

Canon objectif photo 18-135 mm IS

Canon 18-135 mm IS : et un peu de macro, ça passe ?

Et bien oui !!! Bon, je vous arrête tout de suite, ce n’est pas une objectif macro non plus, mais cet objectif a une distance minimale de mise au point assez intéressante de 0.45 m, qui est en fait la même que pour le 50 mm f/1.8 ! J’avais pris ma photo du thème Ombres du projet photo 52 avec cet objectif, et j’avais été assez surprise de cette distance minimale. Avec son bon piqué (netteté des photos), j’avais été agréablement surprise du résultat pour le givre qui recouvrait les feuilles.

 

Canon objectif photo 18-135 mm IS

Ou encore :

Canon objectif photo 18-135 mm IS

Canon 18-135 mm IS : un peu de technique pour finir

Et oui, parlons un peu technique. Vous trouvez plein d’articles qui vous montreront les aberrations géométriques, chromatiques et autres problèmes que vous pourrez rencontrer avec cet objectif. En pratique, le vignettage (coins noircis) est surtout visible à 18 mm à ouverture maximale. Je ne le trouve pas pour autant énorme et insurmontable avec un logiciel de retouche comme Lightroom ou Photoshop qui vous permettront facilement d’éliminer cet effet.

Au niveau des aberrations chromatiques, cela ne m’a pas paru trop important. On voit surtout ça à focale maximale et dans les coins de la photo, mais cet objectif est vraiment de bonne qualité de ce côté-là.

Canon 18-135 mm IS : en conclusion

Je pensais vraiment avoir plus de problèmes avec cet objectif et je ressors assez conquise de ce test. L’IS est bien pratique dans certaines situations, comme une cascade, ou encore en faible lumière (ce qui permet de contrebalancer un peu le manque de luminosité de ces zooms). C’est véritablement l’objectif que je conseillerai pour tout débutant qui se lance dans le monde des réflex : il convient pour les paysages avec ses faibles focales, au portrait, au sport avec ses longues focales (qui ne seront pas optimales mais qui permettront de se faire une idée de ses envies d’évolution) et un peu de macro légère pour le plaisir !

Malgré son prix qui peut rebuter au départ, je peux vous dire que vous ne regretterez pas de laisser tomber le plan marketing du 18-55 mm en vous laissant séduire par le 18-135 mm. Il vous suivra rapidement partout et sa polyvalence vous aidera grandement dans toutes les situations !

180 Responses to Photographie : objectif 18-135 mm IS polyvalent idéal pour débutant

  1. valmary valmary

    Merci, merci, merci! Ton billet est très intéressant, et tombe à pic. Je prenais des photos ce matin avec mon 50 mm puis j’ai essayé avec mon objectif 18-55 mais il capte très mal la lumière, et justement je m’interrogeais sur le 18-135 mm, si c’est pas de la synchronisation ça!

    • ktycat

      Faut le faire !!
      L’IS pourra t’aider dans des conditions un peu limites de lumière, c’est sûr. Après, cet objectif photo est vraiment polyvalent et je le trouve vraiment sympa pour débuter et trouver sa « voie » !

  2. Kaeru

    Whaaaaaaa je VEUX un reflex, ou au moins un bridge… Pour pour l’instant, je vais devoir me contenter d’une PS3…
    Parfois, faut faire des choix cornélien dans la vie…

    Trêve de plaisanterie, ton article est très explicatif, simple et super clair. Moi qui commence juste à m’intéresser aux aspects technique des appareils photo, je découvre beaucoup de chose.

    Merci Kty !

    • ktycat

      Franchement, je te dirai d’économiser pour un réflex plutèot que d’acheter un bridge. Pourquoi ? Parce que même si tu n’achètes pas le réflex de la mort qui tue (franchement le 1000D est super rapport qualité-prix) et tu pourras changer d’objectif.

      Avec un bridge, tu vas vite vouloir un réflex, pour la macro au hasard ! Et ça risque de te frustrer encore plus ! Au pire, n’hésite pas à regarder les occasions en réflex, dans les magasins photo par exemple.

      Si tu veux vraiment faire de la photo « sérieusement » et je pense que c’est le cas, économise un peu plus longtemps et continue pour l’instant avec ton compact pour vraiment passer au réflex et t’éclater !

  3. Lumane envolée !

    C’est exactement celui que lequel je louche depuis quelque temps. Je ne sais plus où, je l’ai vu en pack avec le 550D, il me semble.
    Je suis contente, car je me rends compte que dans ma réflexion sur la chose, ton avis me prouve que je ne me suis pas trompée ;)

  4. Lumane envolée !

    Ok, je prends bonne note. Je continue de poser mes questions ici, ça intéressera sûrement les autres.
    On a abordé pas mal de points sur les reflex, mais je me pose une question et de mémoire, je ne crois pas qu’on en ait parlé: la solidité, la robustesse (si tu en as parlé et que je n’ai pas vu, mille excuses)
    je lis partout que le 500D et le 550D sont de supers produits, mais pas pour les baroudeurs…!
    Or moi je suis du genre à jeter mon appareil dans mon gros sac à main fourre-tout, histoire de l’avoir à portée de main (même si le sac en devient lourd!). Je me pose pas mal de question et vu que tu utilises le 500D, je veux bien avoir ton avis sur la solidité de la bête ? C’est souvent le cache de la batterie et de la carte qui est critiqué, ça donne quoi chez toi ?

    • ktycat

      Je n’ai pas le 500d mais le 400D ! C’est l’appareil photo de mon frère, qui a fait des voyages au Canada, aux USA et en Australie avec. Autant te dire que cet appareil photo a fait le tour du monde et marche toujours comme une petite merveille.
      Pour moi, un appareil photo ou un autre n’est pas forcément pour un baroudeur ou non. On doit toujours prendre soin de son appareil photo, un minimum quand même ! Je ne le jette pas mais je le transporte souvent dans mon sac à dos, je lui mets un petit bullepack (le papier à bulles) autour quand même pour éviter les trop gros chocs.

      Qu’appelles-tu cache de la batterie et de la carte ? La carte mémoire est totalement indépendante de l’appareil photo vu que tu l’achètes toi-même. Je ne comprends pas ce point-là. Pour la batterie, c’est mieux d’en avoir 2, mais j’ai toujours celle d’origine, elle passe toujours largement les 3 heures de prise de vue non stop (pour les matchs par exemple) et il reste de la batterie. Tout dépend de comment on utilise l’appareil photo (est-ce qu’on le laisse se mettre en veille seul rapidement, est-ce qu’on laisse le nettoyage du capteur à chaque allumage ?).

      Soit dit en passant, si tu veux un vrai appareil photo résistant et robuste, il te faut les 1D Mark III ou IV. compte juste plus de 4000€ pour le moins cher ;) ! Non, franchement, faut pas écouter tout ce qu’on dit, le soin apporté à l’appareil est le plus important !

  5. Lumane envolée !

    Non, pour la batterie et la carte, je parlais de l’endroit où on les insère: apparemment, le rabat, le truc qui ferme quoi (mince je ne trouve pas mes mots ce soir), ne serait pas solide.
    Ok pour le reste: je crois que je vais attendre avant d’acheter un appareil qui coûte plus cher que ma voiture mdr !!!

    • ktycat

      Ah, non moi j’ai jamais vu ce problème sur différents Canon ! Les gens qui disent ça doivent sûrement pas être les plus soigneux.

  6. okcebon

    Quelle tentatrice tu fais!!!! je vais finir pas ne plus venir ici!!lol
    Tres bel article, merci!!

    • ktycat

      Désolé :/. Au moins, ça permet de voir un peu l’offre des objectifs, sans pour autant y succomber ^^ !

      • okcebon

        Je plaisantais, j’adore tes articles techniques!!!! Continues à nous informer ainsi, j’en redemande!!! bonne soirée bises

  7. Kaeru

    J’ai repéré celui-ci : http://www.lesnumeriques.com/sony-nex-5-p309_8593_16.html
    Mais c’est pour un futur lointoin :)
    Et oui, tu as raison, il me faut un appareil qui assure pour la macro !

    Si, à la fin de l’année, j’ai continuer de participer au projet 52 sans faillir, je verrai pour me prendre un appareil plus sérieux. Et puis, j’attends qu’une copine investisse pour lui chiper son appareil et le tester !

    Même si j’ai appris la photo sur un argentique réflex, j’ai un peu peur de retourner au tout manuel. En tout cas, grâce à tes articles, j’apprends pleins de choses !

    • ktycat

      Question à deux balles : pourquoi un Sony ? Et puis si tu commences à acheter des objectifs Sony, après tu ne pourras plus changer.
      Au même prix, tu as le 1000D je crois ;). Je ne peux que te conseiller de chipper l’appareil de ton amie pour t’aider à te retenir :P !

  8. *C@ro*

    Je savais bien que je n’aurais pas dû lire cet article…

    Il ne me reste qu’une chose à faire ; ECONOMISER !!!!

  9. Cath

    Je dois économiser… cela ne fait pas partie des priorités pour l’instant… très intéressant cet article sur les objectifis. J’ai un EFS 18-55 mm (enfin époux a un efs 18-55 mm) sur Canon 350 D. Que signifie EFS ? Merci
    Cath

    • ktycat

      EF tout court signifie que l’objectif correspond à tous les appareils photo Canon numériques. Le EF-S signifie qu’il est limité à une certaine partie des réflex numériques qui ont un capteur APS-C, qui ne sont pas full frame : tous les appareils photo numériques Canon de l’entrée de gamme au 7D, pas au-dessus (le Canon 5D est un full frame, comme le 1D).

  10. Skoub

    Arf, moi j’ai un Nikon……à l’achat j’avais un 18-55 moi aussi…puis j’ai eu un 70-300 …que je n’aime pas du tout en fait…mais alors pas du tout !! (c’est pas un Nikon, c’est un Sigma.. :-s et il est vraiment pas super !).Du coup j’ai « investi » dans un 18-200mm que je préfère largement…voilà..!

    • ktycat

      Au final, ça fait beaucoup de changement pour trouver enfin son bonheur ! Et je comprends tout à fait ces problèmes !

  11. Orangette

    Bon , moi j’ai pas tout lu parce que tu parle d’objectifs canon et comme tu t’en souviens peut être, (je n’ai pas eu le choix, cadeau de monsieur Orangette, merci qd même ;) ! ), après mon argentique Canon que j’adorais, j’ai un numérique Sony … et avec l’objectif de base bien sur, le 18-55. Du coup c’est vrai que je me pose la question de l’objectif que j’achèterais plus tard …

    • ktycat

      Oui je sais que ça ne s’applique pas pour toi mais on revient toujours sur l’utilité réelle de l’objectif de base 18-55mm !
      Si tu veux évoluer vers un objectif secondaire, regarde le type de photo que tu aimes faire le plus souvent :).

  12. Orangette

    Oui, je ne sais pas encore vraiment et je suis du genre à avoir du mal à me décider lol ! Mais je comprend tes « recommandations », j’aurais préféré avoir un 18-135 comme premier objectif, je me poserais moins de questions aujourd’hui ;)…

    • ktycat

      Ben si tu as du mal à te décider, alors reste plutôt dans la gamme des zooms assez larges.

  13. rachel

    Alors là, un grand merci pour ton avis de pro ! C’est celui que je viens d’acheter en pack avec le boîtier 550D (plutôt, que je viens de me faire offrir pour mes 30 ans ;-) ) et j’avoue que j’avais choisi un peu au hasard… J’avais lu quelques avis sur les forums et demandé conseil à des copines, rien de plus. Je ne regrettais vraiment pas, mais ton article me conforte encore plus ! (au fait, j’ai essayé une ptite photo de la lune à son point de périgée l’autre soir… galère galère, c’était tout flou, y a un truc que j’ai pas du bien régler…)

    • ktycat

      Et bien, c’est super !!!
      Pour la lune, as-tu fait la mise au point manuellement et à l’infini (la nuit le capteur AF a souvent des problèmes pour faire la mise au point) ?

      • rachel

        Oui j’ai fait une mise au point manuelle, mais j’ai eu un problème avec l’ISO, et je n’avais pas de pied. Et puis, je n’ai pas encore testé tous les modes de l’appareil, alors je ne savais pas trop lequel était le plus adapté…

  14. Sophie

    Bien ton essai reflète bien cet objectif
    Pour un objo de tous les jours il est vraiment pas mal et pratique.

    Moi je vend le mien de 18-135
    Je fais de la photo d’avion donc trop court, j’ai besoin d’un 300 et plus
    Il date de fin janvier je l’ai eu avec un pack 7D et est donc toujours garantie
    Me contacter a [email protected]

    • ktycat

      Ah oui, pour la photo d’avion, il vaut mieux utiliser une plus longue focale, un peu comme pour la photo d’animalerie.

  15. okcebon

    Tu sais quoi je suis faible et j’ai craqué!!!!! C’est vrai que mon 55/250mm ne servait à rien alors direction à la vente. Je suis contente de tes conseils.

    • ktycat

      Ah tu vas changer d’objectif à cause de moi ?!

      • okcebon

        Oui ca y est je l’ai!! et mon 55/250mm vendu!
        Oui c’est grâce à toi et j’en suis très contente

        • ktycat

          Super, je suis contente que ce changement soit positif :) !

  16. Pingback: Requêtes de Google chez Bento Blog 4 | Bento Blog, cuisine, photographie et technologie

  17. LaFilleDeLaSardine

    Bonsoir ou plutôt bonne nuit !!! Après m’être nourrie de tes conseils photographiques je suis allée faire un tour dans tes recettes, pour voir tes photos et aussi parce que je suis gourmande !!!!! Mais je suis surtout très intriguée par ton objectif fixe 50 mm. Quand j’ai acheté mon Canon 500D je l’ai équipé d’un objectif 18-135, car je voulais un peu de Zoom et j’en suis satisfaite, par contre de près, c’est vrai que je trouve que ça manque de détail – Penses-tu que ce serait un bon complément ? Merci pour tes conseils et tes explications très claires. Rien à voir avec les quelques blogs vu auparavant !
    Pour tes whoopies à la crème de Calisson, si je peux, je te conseille d’aller voir sur le site de Léonard PARLI, car sur Aix, la ville où j’ai grandi, se sont les meilleurs !!!!! et en plus sa crème n’est pas plus couteuse que celle du Roy René, qui est bien moins gouteuse. 300 gr dans le pot de léonard pour 7 euros, 250 g dans celui du Roy Réné pour un peu plus de 6 euros !!!! Et je ne manquerai pas de tester la recette !
    A très bientôt.
    PS : Dans l’historique tu pourra constater que le fondateur était un confiseur suisse. Corporation très prisée en Provence à cette époque.

    • ktycat

      Tu t’y connais en calisson ;). Je regarderai ça plus en détail !
      Bref pour en revenir aux objectifs, en fait j’aime beaucoup le 50 mm parce qu’il peut aller jusqu’à f/1.8 (ce qui peut être bien pour créer de jolis flous) et qu’il n’est pas mal niveau netteté. Pour la photographie culinaire, ça me va bien parce que je peux bouger sans que ça pose problème (vu que c’est un fixe, il faut que tu bouges !). Je n’ai pas vraiment regarder ce que donnait ce 18 – 135 en photo culinaire, mais une chose est sûre, tu devrais pouvoir photographier plus en détail vu qu’il a la même distance minimale que le 50 mm mais avec une focale plus grande.
      Pour autant, je peux te dire que le 50 mm est une optique peu chère et très pratique pour passer inaperçu et faire des photos en très basse luminosité !

  18. Ptepuce

    Hop je remonte cet articke Kty car j’ai une petite question technique, je vais aller me lancer dans la grande aventure reflex ce we, et mon papa qui est fort équipé en argentique, a un canon 28/200, et on se demandait si ca pouvait se monter sur un reflex (avec une bague spéciale ou quoi…) ?

    • ktycat

      Oh un réflex !!! Tu me diras ce que tu prends hein ?!
      Pour les objectifs argentiques, tu peux normalement trouver des bagues d’adaptation (regarde sur internet une recherche du genre bague adaptation avec le nom de l’objectif) si l’objectif ne s’enclenche déjà pas (il faut tenter sans forcer). Par contre, bien sûr, tu auras la mise au point à la main avec un objectif de ce type.

  19. Ptepuce

    J’ai regardé un petit peut sur internet et j’ai lu qu’on perdait la main sur l’ouverture et que la lentille etait moins bonne (enfin je me rapelle plus exactement ^^)
    toujours est il que j’ai failli ceder ce soir, mais grace (ou acause plutot !!!) d’un vendeur trés c** mais alors vraiment trés trés trés c** je suis repartie sans mon appareil
    tant pis, demain je vais ailleurs et je l’aurai ! lol
    j’ai jeté mon dévolu sur le eos 550D suite a tes différents articles ;)
    je veux rester chez canon, donc ca m’as semblé etre le meilleur :D
    avec un 18-200 ^^

  20. David

    Bonjour,
    J’ai un 500D avec un 18-55 et un 55-250. J’aimerais remplacer mon 18-55 par un 18-135 et ensuite pourquoi pas mon 55-250 par un 70-300.

    Serait il possible d’avoir un comparatif de photos entre le 18-55 et le 18-135 à focale équivalente.

    J’avais moi même fait ces test avec un Tamron 18-200 en comparant au 2 miens. Je ne suis pas un expert, mais le tamron m’avais vraiment deçu .

    Merci d’avance.

    • ktycat

      Bonjour David,

      malheureusement je n’ai plus ces lentilles pour faire ce test. Mais il doit etre possible de trouver ca sur internet.

  21. peyo27

    Que dire si cce nest un grand MERCI !!! Je viens de me lancer dans le reflex mais en grand debutant… jai fait l’aquisition d’un 500d avec le 18135 de ton article je t’avouerais que j’ai eu peur de mon achat car entre les articles pro nikon qui « defonce » le 500d et autre test glané sur le nnet jai eu peur de mettre trompé!!! Mais je suis tombé sur ton blog!!! Ouffff je n’ai pas acheter une « dob » !!! Je le recois demain matin il me tarde de pouvoir faire mes premiers clichés et de progresser dans le monde du reflex!!! Merci pour ton article sur le 500d et sur cette objectif :-) :-) :-) <3 je vais continuer a explorer ton blog pour avoir des infos sur le post prod, et pouvoir faire de mes photos de tres belles photos hi hi meme si je le sais il va me falloir du temps avant de tirer le meilleur de mon appareil et de moi meme !!! Merci encore pierre :-) :-)

    • ktycat

      Contente de voir que cet article te conforte dans ton achat ! Et je peux te l’assurer, tu vas vraiment t’éclater avec cet appareil photo !

      • peyo27

        Merci hi hi il me tarde !!! et je viens de comprendre enfin le triangle d’exposition !!! Merci beaucoup ;) :) a trés vite sur ton blog avec mes premiers clichés correspondant au projet 52 :) kiss kiss pierre

  22. Julien

    Bonjour ktycat,

    Merci pour votre article. Je m’apprête à acheter mon premier appareil réflex. Mais, je reste toujours partagé par deux offres et je n’arrive pas à me décider, la différence se faisant sur les objectifs. Dans un cas il s’agit d’une offre pour le Canon EOS 550D + EF-S 18-135 IS à 885 euros. Dans l’autre cas il s’agit du Canon EOS 550D + EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 IS à 879 euros. J’avais initialement envie d’acheter celui avec les 2 objectifs. Mais après la lecture de votre article, je suis partagé. Le transport des 2 objectifs ne me dérange pas et avec le EF-S 55-250 IS j’ai l’impression d’avoir plus de possibilité. Avez-vous un avis ? Merci.

    • ktycat

      Si le fait d’avoir 2 objectifs ne te dérangent pas, c’est une possibilité alternative pour avoir une plus grande plage focale ! Personnellement, je dois dire que je tiens en compte la qualité des objectifs et tu verras vite que ces 2 objectifs n’ont pas un très bon piqué.
      Je ne sais pas si tu as déjà fait de la photo ou si tu démarres avec l’achat de ton premier réflex, il faut aussi savoir que tu vas rapidement aimer un type de photo plutôt qu’un autre. Si tu aimes la photo de sport ou animalière, tu vas vouloir un gros téléobjectif, un 75-300 par exemple. C’est pour ça que le 18-135 mm me paraît un bon objectif polyvalent pour tous les jours, avec une plage de focale peut être pas super étendue mais un bon piqué qui fera qu’on veut le garder et non pas tout de suite le remplacer comme le 18 – 55 mm.

      • Julien

        Merci ktycat pour votre réponse. En effet, je suis débutant avec ce premier réflex et ce n’est pas pour faire des photos de sport ou animalière, mais plutôt pour faire des photos de tous les jours aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur. Vous avez raison, je vais prendre plutôt celui avec le 18-135 mm, qui est un bon compromis pour mon usage. Et j’ai la possibilité de passer à un 75-300 mm si besoin plus tard. Je suis convaincu maintenant par vos tests et vos analyses. Merci en tous les cas pour votre site clair et pédagogue. A bientôt. Julien

        • ktycat

          Je pense que c’est une très bonne décision :) ! C’est un plaisir de pouvoir aider ;).

          • Julien

            Bonjour Ktycat,

            Alors que je m’apprêtais à acheter mon Canon EOS 550D avec l’objectif 18-135mm, le vendeur me propose une autre offre qui parait être plus intéressante, car elle comprend un objectif Sigma 18-200mm DC OS. Cette offre contient en plus l’étui et une carte 4Go. Bref, je serai en plus gagnant au niveau prix. Mais comme je ne connaissais pas cet objectif, du coup je suis revenu sans avoir acheté mon appareil, car je voulais avoir votre avis Ktycat. Que me conseillez-vous entre l’objectif Canon 18-135mm IS et le Sigma 18-200mm DCOS ? Il y a 15 euros d’écart entre les deux offres. D’avance, merci pour votre aide. Julien

          • ktycat

            Personnellement, je resterais sur le Canon 18-135. Le vendeur a dû te dire que le sigma était vachement mieux vu que tu avais une plage de focale plus large mais de ce que j’ai pu voir dans les tests de cet objectif, le piqué est vraiment pas très bon. Je ne suis pas personnellement (je le répète mais je préfère parler en mon nom) friande des objectifs Sigma qui, en général d’être moins bien que les équivalents de marque, ne sont pas toujours bons (je parle là de la qualité de l’objectif que tu achètes, tu peux tomber sur un bon exemplaire comme sur un mauvais, qui sera alors inutilisable et te posera beaucoup de problèmes pour le changer…).
            Je ne sais pas de quel étui tu parles, mais si c’est un porte caméra, un petit sac, je te conseille d’éviter cet achat inutile. Si tu viens un jour à acheter un nouvel objectif, tu devras de nouveau racheter un sac ! En tout cas, bravo de ne pas avoir céder à la tentation du vendeur qui est, comme son nom ‘indique, là pour vendre (après la qualité, il peut te raconter n’importe quoi…) !

  23. Hypramaki

    bonjour,

    Un grand merci pour cet article. Il est très intéressant pour toute personne comme moi en train d’écumer le net pour récolter un max d’informations pour l’achat de mon premier reflex.
    Mon précédent appareil était un bridge Panasonic (FZ50) qui me donnait entière satisfaction avant qu’on me le vole… Enfin, cela me donne l’occasion de passer le pas.
    J’hésite encore entre un Nikon D5100 avec un objectif 18-105 et le 600D avec un 18-135.
    J’ai par contre pu lire que le grand défaut du 18-135 était qu’il ‘glissait’ (en anglais lens creep) et ne se bloquait pas en cas de transport. C’est un peu gênant… Qu’en est-il en réalité? D’autre part, on parle de qualité de fabrication assez moyenne, de nouveau qu’en est-il? N’étant pas un spécialiste, je ne sais pas si ces défauts sont très handicapants ou non. Pouvez-vous m’éclairer sur ce sujet?
    Merci d’avance et encore bravo pour ce merveilleux site!
    Hypramaki

    • ktycat

      Bonjour Hypramaki,

      contente que cet article te serve ! Concernant le problème que tu soulèves par rapport au 18 – 135 mm, je n’ai pas eu ce problème avec l’objectif que j’ai testé. Je n’ai pas vu ce problème dans les différents tests que j’ai pu voir alors je ne peux rien te dire à ce propos à part ma propre expérience !
      Quand on parle de fabrication moyenne, il faut savoir à quoi on compare cet objectif. Si tu compares cet objectif à un Canon L, alors là oui, la fabrication sera beaucoup moins professionnelle mais on ne joue alors plus dans la même cour. La qualité se paie toujours malheureusement ;). Pour autant, la fabrication ne m’a posé aucun problème, que sous-entends-tu par moyenne ? Bref, cet objectif me paraît un véritable bon objectif pour les amateurs, mais amateurs qui exigent tout de même un bon piqué et une plage de focales habituelles pour un usage quotidien.

  24. Nathalie Cathala

    Bravo pour cet article, clair, net et précis! Et un grand merci pour ce partage informations.

  25. R25tdx

    Bonsoir et merci pour vos articles, cela m’a servi pour me décider dans mon achat : Canon 600D avec le 18×135. Comme je part bientôt au VietNam, je voudrais avoir des conseils concernant les prises de vue de paysages. Quel programme choisir ou quels réglages appliqués pour avoir des photos lumineuses et nettes. Merci

    • ktycat

      Je ne sais pas si je réponds à temps ! Si tu débutes, tu peux utiliser le mode paysage, l’appareil photo fera lui-même le réglage. Sinon, il faut régler l’ouverture à une haute valeur (entre f/8 et f/16). Bon voyage !!!

      • r25tdx

        Oui, c’est à temps, il me reste 10 jours pour m’entrainer. Merci du conseil.

  26. L'oiseau bleu

    Bonsoir
    Tout d’abord merci pour cet article intéressant.
    Je souhaite acheter un reflex, j’ai lu de nombreux commentaires sur des sites internet et les avis diverges, ce n’est pas facile de faire son choix. J’ai une petite question…
    Je pars en voyage (donc souhait d’un seul objectif pour un gain de place et le poids) et j’aime bien faire des photos animalières.
    J’hésite entre deux offres:
    Canon 550 D + 18-200 IS de chez Canon = 960 E
    Canon 600 D + 18-135 IS de chez Canon = 830 E
    Pouvez vous me donnez votre avis svp?
    Merci

    • ktycat

      Ton cas est assez difficile à appréhender. Tu mets ensemble 2 choses complètement contradictoires :P : voyage, donc voyager pas trop lourd je suppose et photo animalière. Par animalière, je ne sais pas quels animaux tu penses vouloir photographier mais habituellement, dans ce domaine, on part au minimum dans du 400 mm… Pour les safari photo, une 70 – 300 est souvent agréable pour la photo animalière mais ça sera trop long si tu veux faire des photos grand angle. Bref, tu ne trouveras jamais d’objectif qui puisse couvrir toute cette gamme de focale ! Si tu veux une seul objectif, dans un premier lieu je te dirais de prendre la 18-200 pour la longueur de focale. Au niveau qualité, on sera en-dessous de la 18-135 mais il faut faire un choix…

      • L'oiseau bleu

        Bonjour
        Merci pour cette réponse rapide.
        En faite je pars pour plusieurs mois à l’étranger, en Australie plus précisément. Donc je souhaite « tenter » de voyager assez léger car durant ces quelques mois je serai emmener à me déplacer, c’est pour cela que j’ai banni l’idée de 2 objectifs. Je recherche donc un objectif qui soit assez polyvalent, même si j’ai bien conscience qu’on ne peut pas tout avoir (1 seul objectif, léger, de qualité irréprochable) je serai amené à faire entre autre des photos de paysages, d’oiseaux, de koala et bien d’autres animaux, après lesquels, je sais pas.
        Je crains que le 18-135 soit un peu juste, mais en même temps je n’en suis pas sur. Surtout quand je vois le test sur le 18-200 sur « The digital picture », la différence entre le 18-135 et le 18-200 ne semble pas très importante.
        Je pensais que le 18-200 serai le bon compromis, mais à la veille de l’achat, je n’en suis plus trop sur, surtout en voyant cette offre avec le 600D (un peu au dessus du 550D) à 130 Euros moins cher.
        Voilà où j’en suis dans ma réflexion. Avec ces quelques précisons supplémentaires, me conseillez vous toujours le 18-200?

        • ktycat

          C’est sûr que la différence entre 135mm et 200mm ne sera pas si énorme. Et au pire, avec un 550D ou 600D, il y a largement de quoi recadrer niveau résolution. On peut donc se « rattraper » à la post-production. Si c’est 130€ moins cher, c’est assez intéressant tout de même ! Ca te laisse un peu de budget pour, par exemple, acheter une deuxième batterie et une bonne carte mémoire pour ton voyage !
          Tiens-moi au courant de tes achats, c’est intéressant :). Et ne t’inquiète pas, quelque soit ton choix, je sais que tu t’éclateras à photographier l’Australie :D !

          • L'oiseau bleu

            Merci pour les conseils!
            Ok je te tiens informé quand l’achat sera effectué !
            Bonne journée!

          • ktycat

            Super :)

  27. Pitch

    Je cherchais des renseignements pour le 18/135 et je tombe ici^^
    j’ai revendu mon 18/55 et le 55/250 et je cherche un nouvel objo.
    Je dispose de son grand frère le 18/200 mais j’ai bpc de mal avec , il est trop lourd
    du coup je m’en sert pas.
    On ma parler du 18/135 plus léger, alors je lis un peu ce qu’on en dit sur internet.
    Merci de ton article qui est super bien expliquer.

    • ktycat

      Il est en effet bien plus léger que le 18-200 ! Contente que l’article t’ait plu :).

      • Pitch

        Je l’ai reçue ce matin et je viens de le tester
        je préfère largement cet objectif nettement moins lourd couplé avec mon 60D
        et ne pas avoir a le bloquer c’est bien agréable.
        Plus qu’a revendre mon 18/200.

        • ktycat

          Ah je suis super contente qu’il te plaise :).

          • Pitch

            Oui nikel, je me sent nettement plus à l’aise avec
            le 60D fait déjà son poids donc là c’est top
            j’ai vendu mon 18/200 cette semaine donc suis contente
            plus qu’a attendre noel pour avoir le 50mm et je serai équipée jusqu’à la prochaine envie ^^

  28. Florent

    Bonjour,
    Une amie m’a conseillé ce billet.
    Je suis venu, je lai lu .. et je suis resté lire tous les billets photo :-)
    Merci de ce test très complet et très intéressant. Tu m’as presque convaincu de l’acheter (je compte commencer la vrais photo en lâchant mon compact pour un reflex).

    Il ne me reste plus qu’a me décider entre le EOS1100D et le 600D :-)

    • ktycat

      Et bien, je dis un grand merci à ton amie !
      Si tu te lances dans le réflex, personnellement je te conseillerai de prendre le 1100D et de garder le reste de ton budget pour pouvoir t’offrir de meilleures optiques. Entre le boitier et l’objectif, c’est toujours l’objectif qui durera plus longtemps et qui sera plus important pour la qualité finale de la photo ! Si tu as besoin de plus de conseils, n’hésite pas :). Et encore merci à toi aussi d’être passé par là !

      • Florent

        Merci pour tes conseils.
        Mes hésitations concernant le boitiers viennent du fait que j aimerai le garder longtemps du coup j’ai peur d être limité avec ls 1100D par rapport au 600D.
        Pour les objectifs, en prenant le 18-135 j’ai conscience d’avoir un objectif polyvalent par forcement top mais bien pour débuter. Si ce me plait ensuite rien ne empêchera d’en acheter d’autres plus performants .. Noël et les annivs sont la pour ca :-)

  29. Thomas

    Merci beaucoup pour cette note et ses commentaires!
    Ca a répondu à toutes mes questions sur cet objectif et ses alternatives…
    Il ne me reste plus qu’à faire un tour en magasin.

  30. Florent

    Et voila !
    Le père Noël est passe en avance .. il a déposé sous mon radiateur (dur d’avoir une cheminée en apart !) un Canon EOS600 et un objectif 18-135 .. ya plus qu’a !!!!!

  31. Nabil

    Bonjour à vous photographe!
    Je m’apprête à acheter un EOS 600D, et je pense j’avais besoin d’un petit coup de pousse pour me décider de prendre avec l’objectif du 18-135 ou 18-55. Et vos conseilles Ktycat m’ont convaincus. Merci.

    J’ai mis une petite application avec quelques photos prise avec mon numérique Pana TZ6, mais je voudrai passer au niveau supérieur avec le reflex :) http://www.wix.com/nabilinho/projet

    Merci

    • bonobob

      Bonjour,
      le post que j’attendais avant de me lancer dans l’achat du 600 D 18-135 ))
      merci

  32. Dominique (De vous à moi...)

    Bonjour, merci tout d’abord pour tous ces articles si intéressants, utiles et très interactifs. Chacun a sa problématique mais on apprend cependant beaucoup de choses. Avant de faire ma commande au père-Noël j’aurais besoin de quelques conseils. Je possède le Canon 50d avec deux objectifs: le 50 mm 1.4 qui me sert pour les portraits et la photo culinaire (parfait en qualité de lumière, seul bémol, je ne peux pas m’approcher de mes sujets!), et le Tamron 17-50 que j’apporte pour mes photos en extérieur, très limité dès que j’ai besoin de zoomer. J’ai bien vu l’article sur les bagues macro que je pourrais adapter à mon 50 mm (elles sont déjà sur ma liste) mais quel objectif me conseillerais tu en plus pour un usage courant (photos de voyage surtout), qui ne soit ni trop cher ni trop lourd (j’en demande trop peut-être?) avec un peu plus de zoom que celui que j’ai déjà, mais pas trop… je ne suis pas un paparazzi!
    Merci d’avance
    Dominique

    • ktycat

      Quand tu as dit que le 50mm ne te permettait pas d’aller assez près, ça a tilté pour les bagues macro dans ma tête mais c’est bon, tu as déjà vu mon autre article ;). Pour le voyage, je peux te conseiller le 18-135 qui est pas mal au niveau polyvalence et ne sera pas trop encombrant. Après on pourrait penser au 18-200 mm si tu veux vraiment aller plus loin mais la qualité est moyenne et il est plus lourd que le 18-135mm. Personnellement, c’est cet objectif 18-135 mm que je te conseillerais.

      • Dominique (De vous à moi...)

        Merci beaucoup: les bagues macro sont déjà commandées,reste l’objectif et je pense que je vais suivre tes conseils. Je trouve mon matériel déjà très lourd (830 g pour le 50D) et je ne veux pas m’encombrer plus. En fait j’avais tiqué par rapport au titre de ton article « objectif idéal pour débutant » ce que je ne crois pas être… Du coup si je vais jusqu’au bout du raisonnement en commandant le 18-135, mon 17-50 ne me servirait plus à rien!
        Merci encore
        Dominique

        • ktycat

          C’est sûr que ton 17-50 mm va être redondant. Quand je dis pour débutant, c’est qu’en fait je le compare au fameux 18-55mm qu’on a toujours dans les kits de débutants en photographie. Pour autant, ce n’est pas parce qu’on est pas débutant qu’on ne peut pas l’apprécier ;). Après, je dirais que tout est question de budget, du poids et de l’encombrement que tu peux mettre dans l’achat de ton objectif. Pour un gros budget, et en n’étant pas débutant en photographie, je conseillerais sans hésitation le 24-105 mm f/4. Mais la c’est un autre budget ! Je pense que pour un budget plus bas, le 18-135mm est vraiment idéal, c’est en tout cas celui que j’utiliserais si je devais partir en voyage avec un petit budget :).

          • Dominique (De vous à moi...)

            Merci: j’ai regardé le prix du 24-105, j’ai toussé, j’ai tranché… ce sera le 18-135 adjugé, vendu! Merci encore…

          • ktycat

            Et oui, malheureusement le budget est important aussi pour choisir un objectif ;). Bonne photographie avec le 18-135 mm !

  33. Momodu25

    Bonjour,
    Tous ces articles m’ont beaucoup apportés, Merci !!
    Passionnée de photo, j’aimerais vraiment acheter un reflex (le tout premier) pour Noël !
    Je balance entre le 550d et le 500d !!! Que me conseillerez vous ??
    Le 500d coute 699€ (objectifs 18-55 + 75-300 )
    Alors que le 550d coute 819 € (objectif 18-135 IS)
    Le stabilisateur est-il vraiment nécessaire ???
    Merci Beaucoup !!
    :)

    • ktycat

      Merci Morganne pour ton commentaire. Alors pour répondre à ta question, tout est question de goût. Entre le 500D et le 550D, je ne vois pas de réelle différence qui va changer ta vie. Ton choix serait donc défini par rapport aux objectifs que tu souhaites utiliser. Si tu penses avoir besoin d’une longue focale, le 75-300 mm serait en effet une bonne option avec le 500D. Le 18-135 mm te servira vraiment si tu veux faire de la photographie sans trop changer d’objectif et sans être trop exigeante au niveau de la focale. Le stabilisateur est un plus, mais pas indispensable bien sûr, mais le 18-135mm n’existe pas sans stabilisateur d’image.
      Comme ça, je choisirais le 500D avec le 75-300 mm pour avoir une plus longue focale (j’utilisais un 75-300 mm au début de l’année, c’était ma lentille favorite pour la longue focale) mais c’est un choix personnel que tu dois faire, non pas par rapport aux boîtiers finalement, mais plutôt par rapport aux objectifs qui te conviendraient (les objectifs photo sont plus importants que le boîtier) !

      • Momodu25

        Plusieurs personnes m’ont conseillé le 18-135, il est apparemment plus facile a utiliser pour les débutants (car il y a un stabilisateur) !!
        Je pourrais plus choisir mon domaine (portrait ou paysage) avec cet objectif , non ?
        Et par la suite acheter d’autres objectif !?
        Qu’en pensez-vous ?
        Je suis vraiment partagée, et ne sais toujours pas lequel choisir (bien que Noël soit tout proche) !
        Merci !!
        :) :)

        • Momodu25

          PS : je pense plus faire mon choix de l’appareil en fonction de l’importance du stabilisateur (sachant que je suis débutante)! Est-il plus facile d’apprendre la photo avec ?
          Encore Merci ! :)

          • ktycat

            Voir ma réponse au commentaire précédent pour l’importance du stabilisateur d’image pour le choix de l’objectif photo. La photographie ne peut pas s’apprendre plus facilement avec telle ou telle fonctionnalité d’un objectif. Tout cela est accessoire et, une fois qu’on a appris les bases de la photographie, on peut utiliser tous les objectifs photo ! Il ne faut surtout pas vous mettre en tête que le stabilisateur d’images va vous aider à apprendre la photographie ;).

        • ktycat

          Alors attention, il ne faut pas donner plus d’importance au stabilisateur qu’il en a réellement ! Un stabilisateur n’est là que pour aider dans des conditions difficiles de luminosité, dans des cas très spécifiques. Heureusement le stabilisateur est loin d’être indispensable, surtout quand le boîtier est du niveau du 500D ou du 550D !
          Dans le choix des objectifs, il faut à tout prix laisser de côté le stabilisateur. C’est plus un effet marketing qu’autre chose pour la pratique normale de la photographie.

  34. Momodu25

    Merci pour tous ces renseignements, ils m’ont vraiment aidés !
    On est aller l’acheter ce soir, j’ai pris le 550d (18-55 mm IS) et j’ai aussi acheté l’objectif 55-250 mm IS
    J’espère avoir fait le bon choix !
    Merci encore pour vos articles !! :)
    :) :) :)

  35. kayoline

    Bonjour et Bonne et Heureuse Année 2012!!!
    Ton site est excellent!moi qui suit Novice de chez Novice ,il m’a bcp aidé!!!!
    sinon,le pére noel m’a offert un EOS 600 avec un objo 18-55!!!c’est bien ,mais j’avoue que mon souhait avec les reflex c’est vraiment les portraits et d’aprés tout ce que j’ai lu apparement le meilleur pour une novice comme moi serait le 18-135!!!je vais aller l’acheter mais je veux vraiment etre sure!!merci d’avance pour vos réponses!!!

    • ktycat

      Coucou Kayoline, merci infiniment pour ton message :D ! Si tu veux suivre la suite de mon blog pour la photographie, ça sera sur Vivre la Photographie ;).
      Concernant ton choix d’objectif, celui-ci est vraiment super comme zoom de débutant et conviendra pour commencer le portrait :). Tu verras que sur Vivre la Photographie, on reparlera aussi de la technique photo pour le portrait, je pense que ça t’intéressera ;).

  36. Cyril

    Tout d’abord bonne année 2012 !
    Merci pour cet article fort intéressant ainsi que les commentaires fort instructifs !

    Je suis débutant et je compte me lancer dans la photographie avec reflex via l’achat d’un Canon 600D. Il se trouve que je me pose des questions quant au choix du ou des objectifs qui vont l’accompagner. Ton article et ses commentaires m’ont convaincu que l’objectif 18-135mm permet de répondre à la plupart des problématiques.

    Cependant, j’ai cru comprendre que celui-ci ne permet pas d’effectuer des photos de près (45cm minimum nécessaires pour la mise au point). J’ai vu que tu utilisais un objectif à focale fixe de 50mm pour tes photos culinaire et de détails.

    Me conseilles-tu le combo 18-135mm (photos de « tous les jours ») / 50mm (photos de près) ?

    Merci d’avance.

    • ktycat

      L’objectif photo 18-135 mm de Canon est en effet une très bonne optique pour les photos du quotidien. Si tu veux faire de la photo de près, ce que je comprends par proxiphoto, il te faudrait des bagues allonge plutôt que d’essayer de te rapprocher avec l’objectif photo. Tout dépend de ce que tu entends par photo de près.
      Pour le 50mm f/1.8, c’est un objectif que je conseille toujours, il n’est pas cher et trouvera toujours son utilité grâce à sa grande ouverture.
      Mais tout d’abord, je te conseillerais d’apprendre à utiliser ton nouveau réflex avec déjà un objectif photo seul avant de faire d’autres achats :) (tu peux aussi profiter du projet photo 52 pour apprendre plein de choses sur la photographie ;)).

  37. Cyril

    Merci pour ta réponse (rapide !). Les bagues allonge semble être exactement ce que je cherche. Le tout pour un prix raisonnable !

    Merci pour l’invitation au projet photo 52. Ca m’a l’air bien sympathique :)
    Je me suis inscrit au groupe Flickr et dès que j’aurais ma futur acquisition (vers mars), je ne n’hésiterais pas à participer ;)

    • ktycat

      Contente d’avoir pu bien te conseiller avec les bagues allonge. Je les aime beaucoup moi-même et je crois que je ne sors plus sans elles quand je prends mon appareil photo ;).

      • Cyril

        Finalement, après lecture de quelques-uns des tes articles (notamment ceux sur la profondeur de champ via ouverture de la lentille), je vais rester sur l’objectif 50mm (en complément au 18-135mm) pour sa grande ouverture qui me permettra de faire des photos culinaire et portraits (ce que j’entendais par photo de près, désolé je me suis mal expliqué) avec faible profondeur de champ et ainsi obtenir un joli effet de flou autour du sujet.

        Merci pour tous tes articles, la photo commence a devenir moins « flou » à mes yeux :)

        • ktycat

          C’est l’intérêt principal d’un objectif à focale fixe : tu auras une grande ouverture, super pour la photo culinaire et tout autre twpe de photographie qui nécessite une petite profondeur de champ (le portrait au hasard). Le 18-135 mm sera idéal pour un usage au quotidien et je pense que tu auras un beau combo photo avec ces deux objectifs :).

  38. L'oiseau bleu

    Bonne année à toutes et à tous!

    J’ai un peu tardé à redonner des news…
    J’ai opté pour le 600 D avec le 18-135 et j’en suis très contente!
    Merci encore pour les conseils!

    Bonne continuation ;)

    • ktycat

      Ah super nouvelle ! Contente que tout cela te convienne :).

  39. Olivier

    Bonsoir,

    J’ai toujours bien aimé « faire » des photos avec mes petits compacts (eh oui très amateur..) bien que mon Canon Ixus était très bien pour de la photo en montagne (paysage surtout).

    Et voilà que cette fois j’ai franchi le cap, hier à la FNAC un pack de Noël avec sacoche, carte mémoire, boîtier 1110 D et zoom 18-135 m’a séduit.. seulement autant je faisais beaucoup de photos simples avant que là j’ai envie de tout comprendre. Il y a pas mal de sites mais je cherche des exemples plus que des explications. Comme ton blog avec les photos par exemple (très bien fait).
    Exemple: ai-je la fonction comme on appelle grand angle? quand utilisons nous 6000 iso ou 150? Obturation?! Ouverture, balance des blancs, mise au point manuelle? Quand mettons nous manuelle ou automatique? Car oui je pourrai faire que des photos en automatique mais du coup avec un tel appareil ce serait très dommage.. bon je sais j’en demande beaucoup mais bon…. ;)

    Merci!

    • ktycat

      Bonsoir Olivier, à ta place j’aurais aussi craqué ! Cette offre FNAC est super intéressante, il faut le dire :).
      Pour tout ce que tu demandes, je te conseille d’aller voir sur Vivre la Photo, c’est mon blog spécial photo maintenant et on va apprendre les bases de la photographie (ISO, temps d’exposition et ouverture) dès la semaine prochaine. Donc je pense vivement que ça pourra t’intéresser !

      • Olivier

        Merci, c’est du rapide dis donc! :-)

        Je vais aller voir ce site mais par contre peux tu répondre encore à cette question:

        Quand je n’utilise plus mon appareil 2-3-4 jours dois enlever à chaque fois mon zoom et remettre les caches devant et derrière le zoom et sur le boîtier ou puis je simplement mettre le cache du zoom et le ranger dans la sacoche ainsi?

        Veux pas être parano avec cette question mais je voudrai surtout ne rien abîmer.

        Merci et bonne soirée!

        • ktycat

          Il vaut mieux laisser tout comme c’est pour ne pas avoir à changer souvent la lentille. Ca permet de minimiser la poussière qui pourrait entrer dans ton appareil photo :).

  40. Fabrice

    Merci pour cet article.

    Très intéressant à lire !

  41. cisco

    Bonjour

    Tout d’abord bravo! En voila un article clair et concis et puis qui me conforte dans mon choix sur l’acquisition de l’objectif EF-S 18-135 IS.
    Voila où j’en suis…
    Depuis peu (auparavant, j’avais l’olympus e510), je me suis acheté le canon eos 60d et j’hésite encore quant au choix des objectifs.
    Peux tu me dire si cet objectif peut convenir aussi bien pour des portraits que des photos de paysages ainsi que des photos de sports (rugby).
    Je suis tenté de prendre cet objectif qui me parait très polyvalent et d’acquérir un peu plus tard un téléobjectif du style 70-300 ou le 18-250.
    Merci pour tes conseils

    • ktycat

      Pour un usage quotidien, cet objectif sera idéal. Il sera bien pour le portrait et le paysage sans souci. Par contre, pour la photo de sport, je pense qu’il sera trop court. Il vaudrait mieux passer au 70-300 mm pour avoir un peu plus de manoeuvre au niveau du zoom :).

  42. Clemtid

    Bonjour bonjour!!

    Je viens de tomber sur cet article et permet de me conforter dans mon idée pour ce choix d’objectif. Mais ce n’est pas le but de mon message… Ce que j’aurais aimé savoir c’est quel étui tu utilises? et en es tu contente? Moi j’envisageais un Case Logic SLRC 201… Qu’en penses tu?

    Merci d’avance
    Clém

    • ktycat

      Coucou,

      alors je n’utilise pas d’étui, et pour cet objectif, je l’ai juste testé, je ne le possède pas ;). Par contre, j’aime beaucoup utilisé des sacs photo.

    • Nabil

      Salut à vous tous, et spécialement ktycat,

      J’ai fais l’acquisition d’un Eos 600D avec un objectif 18-135 et je suis assez satisfait pour le peu que je maitrise pour le moment. Merci encore!

      Pour la macro, j’ai regardé les bagues allonge dont vous avez parlé, ils mentionnent compatible avec presque tout les EOS sauf le 600D, mais je suppose que ca va dessus aussi, non?

      Sur Amazon ils sont en rupture mais sur le lien ci dessous, on les retrouve à un prix encore plus bas, Merci de me conseiller encore une fois. merci bcp

      http://www.mega-pixel.pl/product-fre-207-Set-de-bagues-allonges-automatiques-pour-Canon-EF-EF-S-3-pi%C3%A8ces-12-mm-20-mm-36-mm-Ba%C3%AFonnette-pour-EOS-100.html

      • ktycat

        Pour les bagues macro, ça va sur tous les Canon EOS numériques vu que ce sont les adaptations EF ;). Donc pas de souci de ce côté-là. Pour le site que vous mentionnez, je ne le connais pas donc je ne peux pas vous aider. Mais c’est vrai que les bagues allonge sur Amazon partent vite…

  43. fabio38

    Bonjour, Je souhaite investir dans un canon 550D et je me pose la question du choix de l’objo 18-135 ou 18-200. Seuls les criteres de qualite des photos (aberation, vignetage…) et rendu des couleurs m’interessent (j’ai d »ja fait la muscu pour le poids). Pourriez-vous svp m’orienter sur le meilleur choix ? En vous remerciant par avance.

    • ktycat

      Un 550D avec un objectif 18-135mm ou 18-200 n’est pas vraiment de la muscu ;). Vous avez encore beaucoup de marge. Concernant le choix, en règle générale, l’objectif avec une plage de focales plus courte est souvent de meilleure qualité au niveau des aberrations. Le vignettage n’est pas forcément un souci parce qu’on peut facilement l’enlever en post-production. Tout dépend vraiment de l’importance de la longue plage de focale du 18-200mm comparé au 18-135 car la qualité de ces deux objectifs est assez comparable.
      Pour des images, vous pouvez comparer cela sur Amazon :

  44. fabio38

    Merci ktycat. Sachant que les 2 objectifs 18-135 et 18-200 commencent a f3.5 et avec des diametres de 67 et 72, existe t-il une difference du rendu en terme de luminosite ?

    • ktycat

      Le diamètre concerne seulement la focale, seule l’ouverture aura une incidence sur la luminosité de tes photos mais surtout sur le triangle d’exposition.

  45. fabio38

    Mon idee avance… que dites-vous de choisir pour un budget identique : 50 f1.8 + 18-135 f3.5 au lieu du 18-200 f3.5. On peut ainsi faire des photos en interieur en faible lumiere et sans flash et du portrait avec flou, et pour la longue focale 200 (que l’on n’utilise pas sur toutes les photos qunt meme) on fait un recadrage des photos 18Mpixels (avec 550D). Pour Sortir sur des livres photos ou des DVD diapo ou des tirages max A4, Ca doit etre suffisant et cela donne plus de flexibilite avec ce nouvel objo pour un meme budget total . Qu’en pensez-vous ?

    • ktycat

      C’est vrai que vous pouvez utiliser le recadrage pour « simuler » une focale de 200mm. Mais à la longue ça peut être fatigant, c’est pourquoi je vous conseille vraiment de voir si votre style de photographie nécessite souvent une longue focale ou non.
      D’autre part, je conseille toujours le 50 mm f/1.8 qui est vraiment idéal dans les conditions de basse luminosité et qui a le meilleur rapport qualité-prix dans les objectifs photo !

  46. Bruber

    Merci pour cet article super bien fait et qui m’a convaincu, moi qui vient d’acquérir le canon 600D – le 18-135 de la même marque.
    Je possède aussi un canon 70-300IS-USM qui me donne entière satisfaction. il me manquait le « passe partout » et je viens de l’acheter.
    Merci encore.

    • ktycat

      Contente d’avoir pu aider :) !

  47. sof & vince

    Bonsoir,

    Merci beaucoup pour toutes ces informations bien utiles…!

    Ma femme et moi allons bientot avoir un enfant et nous souhaiterions acheter
    un bon reflex pour faire des photos du petit mais aussi pouvoir prendre en photo des paysages
    ou autre encore…

    On me conseille souvent de mettre le prix,
    plutôt dans l’objectif que dans le boîtier
    et Le Canon EOS 1100D semble être un bon boîter
    et à faible coût 350€.
    L’associer à 18-135 (309€ soit un total de 660€) pourrait, je pense, répondre à nos attentes…

    Qu’en pensez vous ?
    Le 1100D est il bien compatible avec un objectif 18-135 ?

    D’avance merci beaucoup de votre aide !

    • ktycat

      Et bien je confirme, on vous a bien conseillé ! Pas besoin de plus que le 1100D pour faire de belles photos. Si vous le couplez au 18-135mm (le 1100D comme tous les appareils photo Canon EOS sont compatibles avec les objectifs de la même marque), je pense que vous serez tranquilles :). Il y a un pack pas mal sur la FNAC : Canon 1100D avec 18-135mm mais d’habitude les prix sont plus bas sur Amazon.

  48. Elo

    Bonsoir, c’est en cherchant un avis sur plusieurs objectifs que je suis tombé sur ta page et franchement chapeau ton site est super, c’est clair et très bien expliqué. Moi j’adore être derrière l’objectif alors l’été dernier on m’a offert le reflex 1000D avec son objectif 18-55mm et depuis quelque temps je regarde un peu tout les modèles d’objectif, je suis débutante et je trouve que le 18-135mm IS est très bien. Tes photos sont très belle et le zoom et déja très performant je pense que je vais mettre de l’argent de côté pour me l’acheter.
    Bonne continuation et merci pour toutes ces explications.

    • ktycat

      Je pense qu’il devrait bien te convenir :).

  49. Lemon

    Bonjour,

    J’ai lu avec très grand intérêt l’article car j’ai acheté mon premier reflex Canon 60D + 18-135mm.

    Avant tout ce qui m’intéresse c’est des super photos de mes enfants à l’intérieur comme à l’extérieur. A l’éxtérieur lorsqu’ils jouent, parfois je suis un peu loin.

    Alors, j’ai déjà acheté un Tamron 17-55mm f2.8 + un Canon 55-250mm dans l’optique de…vendre mon 18-135mm…Dans mes projets il y a aussi un 50mm f1.8.

    Et bien après avoir lu l’article, je commence maintenant à presque le regretter.

    J’attends avec impatience vos commentaires.

    Merci d’avance!!
    PS

    • ktycat

      Tu sais, tout est question d’affinité et de but. Si tu trouves que le couple d’objectifs photo que tu as acheté convient pour ce que tu veux faire, tout va bien alors ! C’est à toi de voir si à l’utilisation tu vois vraiment une différence entre ces objectifs ;).

  50. Lemon

    Merci pour ta réponse!

    Et bien, je ne suis pas certain que je verrai une différence (les 2 sont achetés mais j’attends leur livraison..), car je suis débutant dans le reflex, c’est pour cela que te demandais.

    Je pense que le 17-55 f2.8 sera merveilleux mais seulement à l’intérieur, juste?

    Le 18-135mm j’avais lu beaucoup de commentaires plutôt négatifs (idem pour le 18-55 en kit) ce qui n’étais pas le cas pour le 55-250 au contraire.

    Bien sur les photos que j’ai faites avec mon 18-135mm depuis 3 semaines maintenant je les trouve super, mais c’est toujours en comparaison de mon Canon powershot S95…

    • ktycat

      Comparer un réflex à un powershot, c’est pas la meilleure chose à faire dans le sens où un réflex est une approche totalement différente.
      Le 17-55mm sera bien à l’intérieur grâce à sa grande ouverture mais je ne connais pas plus que ça cette optique (jamais testée). En général, je conseille simplement le 50mm f/1.8 qui lui marche super en intérieur, est peu cher mais ce n’est pas un zoom, ce qui peut en déconcerter certains.

      Pour l’autre objectif, l’intérêt principal est d’avoir de plus longues focales. Et concernant les critiques d’un objectif photo, tout est relatif. Il faut aussi savoir si les gens qui critiquent savent vraiment se servir d’un réflex :P ! Si tu as vraiment un besoin de changer cette optique pour avoir de plus longues focales ou autres, ça se justifie. Si c’est juste parce que des gens critiquent cet objectifm c’est qu’il y a un souci dans ta démarche d’achat. N’oublie pas que c’est toi qui utilise l’objectif, donc si tu ne vois pas de différence entre les objectifs, c’est qu’ils sont équivalents avec la manière dont tu les utilises. Tout est question de contexte, et comme tu le vois dans cet article, on peut très bien utiliser cet objectif photo à bon escient :).

  51. Lemon

    Merci pour la réponse.

    Je ne compare pas un reflex avec un Powershot c’était juste pour mieux te situer mon profil.
    En effet le 50mm 1.8 n’est pas cher, mais si on veut l’utiliser aussi à l’extérieur le manque de zoom me préocupe.
    Quand je parle de critiques, je veux dire par des experts de forums qui en savent un paquet sur la photo reflex, un peu comme toi, au point que je ne comprends pas toujours la terminologie et explications techniques, donc, non ça ne vient pas de néophytes au reflex.
    Oui c’est juste, c’est moi qui utilise l’objectif, mais quand tu dis « si tu ne vois pas de différence entre les objectifs »…ça me fait penser que je dois acheter pour tester et comparer…ce qui n’est pas le but, raison pour laquelle on se dirige aux questions-réponses sur les forums avec des gens qui ont déjà fait l’expérience, vu leur passion pour la photo.

    • ktycat

      Tu peux souvent tester des objectifs dans des boutiques photo mais c’est sûr qu’un retour d’expérience est pas mal. Quand je dis que tu n’as pas l’air de voir la différence, c’est quand tu me dis que tu regrettes d’avoir acheté tes nouveaux objectifs.

      Pour utiliser le 50 mm, il faut en effet se déplacer, ce qu’on appelle zoomer avec ses pieds :P ! C’est un autre style de photographie qu’on aime ou pas mais c’est vrai que ça a le mérite d’obliger à se bouger et voir les choses sous différents angles.

      Tu sais, sur les forums, il faut faire attention à ce qui se dit. On peut voir écrit tout et n’importe quoi. Vu que je n’ai jamais testé les 2 objectifs dont tu me parles, je ne préfère pas m’avancer et je ne peux te donner que des pistes de réflexion. Mais fais attention à ce que tu peu lire sur les forums, le mieux est en effet de pouvoir le tester dans une boutique photo, ça peut se faire.

      Tout ce que je te souhaite, c’est de trouver la combinaison d’objectifs qui te convienne :).

      • Lemon

        Oui il faut faire attention partout et pour tout, mais bon quelqu’un pourrait me dire la même chose pour ce forum (même si ce n’est pas un forum car questions-réponses avec toi uniquement), sans vouloir mettre en doute quoi que se soit…Donc qui croire? la majorité ou la minorité? il faut savoir de qui est composé la minorité et la majorité, et si les deux sont composé par des experts…ai ai…
        Bref, je ne vais pas continuer là-dessus ça n’a pas de sens, c’est à moi de tirer mes conclusions.
        Pour l’instant j’ai reçu hier le Tamron 17-50 2.8 et j’ai comparé à l’intérieur avec le 18-135mm et en voit la différence (en zoomant la photo prise), tu me diras aussi que c’est normal, et je sais tu n’as jamais dit le contraire d’ailleurs. C’est juste pour dire.

        Maintenant le Canon 50mm fixe je ne l’ai pas encore acheté, mais j’imagine il sera encore meilleur que mon Tamron. Mais je me pose la question si de nouveau ces différences se voient uniquement en zoomant (ou alors je n’ai pas encore l’œil), dans ce cas, ais-je vraiment besoin de ce 50mm à focale fixe?…

        Le 55-250 n’est pas encore arrivé, mais je ne pourrais pas comparer avec le 18-135(peut-être je me trompe là), car photo à l’extérieur oùj’ai constaté que très souvent l’ouverture se fait entre f7-11.

        Mon idée finale étant qu’à l’extérieur je ne prendrai jamais avec moi le 17-50, pour quoi faire, je me pose la question… Je me trompe?
        Alors que le 55-250, même si mes gosses s’approchent en peut trop de moi, je ne pense pas que ça sera un handicap la focale à 55, je peux aussi utiler mon zoom naturel (mes pieds) comme tu disais. Quelque chose m’échappe?..

        Or tester dans une boutique photo je ne pense pas que je peux (perte de temps et aussi pour le vendeur qui me verra partir sans rien, car je n’ai pas envie de payer 30% plus cher qu’en ligne ou bonnes occases). Et si déjà lorsqu’on pose 1-2 questions on voit certains vendeurs spécialisés se faire ch… à donner une réponse, je n’ose même pas leur demander de me sortir 2-3 objectifs…

        Merci encore pour les conseils et disponibilité.

        • ktycat

          J’ai l’impression que tu te poses beaucoup de questions ! Ce que tu devrais apprécier avec le 17-50mm, c’est la possibilité de régler l’ouverture jusqu’à f/2.8. Après, tu peux en effet faire des tests plus techniques en zoomant sur les photos mais est-ce que ça en vaut la peine maintenant que tu l’as ;) ?

          Avant de te demander si le 50mm f/1.8, je pense qu’il faut que tu t’habitues au 17-50mm et que tu voies si vraiment tu as besoin du 50mm fixe. Là c’est sûr, tu y gagnerais moins à avoir encore un autre objectif !

          Par contre, j’ai une question pour toi :P : pourquoi tu dis que l’ouverture se fait entre f/7 et f/11 quand tu es en extérieur ? Tu te mets en tout automatique ?

          Et je comprends par rapport aux vendeurs, il faudrait tomber sur le bon et surtout ne pas trop aller vers les grandes enseignes… Compliqué tout ça c’est sûr !

          • Lemon

            Ok alors je ne me précipite pas sur le 50mm, à part si je trouve une très bonne occas.

            Pour répondre à ta question les photos entre f7 et f11 (prise avec le 18-135) ont était faites en plusieurs modes (P, CA, portrait, sport), je ne maîtrise pas encore trop bien le mode entièrement manuel et un peu plus les modes TV et AV. Donc non pas en automatique (CA = semi-auto).

            Une photographe (!) a acheté mon 18-135mm sur un site d’enchères, mais elle n’arrivait pas à le fixer sur son canon 5d mark ii, elle m’a payée et a dit qu’elle allait voir calmement. Sais-tu si elle doit acheter un adaptateur pr son appareil?

            Merci

          • ktycat

            Le 18-135mm est un EF-S, c’est-à-dire qu’il ne peut pas se monter sur les Canon 5D ou 1D car ce sont des boîtiers expert. C’est bizarre qu’elle ne soit pas au courant de ça en ayant un 5D Mark II. Donc non, cet objectif ne sera jamais utilisable sur un Canon 5D Mark II et c’est tout à fait normal.

            Concernant le 50mm, je pense que tu pourras survivre sans pour l’instant ;). Tu n’es pas obligée de passer en mode tout manuel tout de suite. Je te conseille de bien utiliser les modes semi-automatiques et surtout de bien comprendre le triangle d’exposition avant d’essayer d’aller plus loin ;).

  52. nana97

    Salut à tous,
    je voudrai savoir qu’elle zoom serai pas mal pour prendre des photos aux loins avec le Canon eos 600D?
    On me la offert pour noel c’est mon tout premier réflex mais je trouve que le zoom est pas térrible les photos ne vont pas vraiment loins.
    Merci de me répondre à tous, bonne soirée

  53. Elizabeth

    Bonjour,
    Je voulais acheter un objectif d’occasion. Je voudrais savoir quelles sont les marques d’objectif que je peux utiliser avec mon nikon d7000. J’ai un object 18_105 mm qui est venue avec le boîtier mais je pense qu’il est très limité…Merci de votre réponse.

    • ktycat

      Bonjour Elizabeth,
      pour Nikon tu peux utiliser des objectifs Nikon bien évidemment, mais aussi des marques « tierces » comme Sigma ou Tamron avec la mention « monture Nikon ». Pour autant, je te conseille vraiment de savoir quel type d’objectif tu souhaites et pourquoi tu trouves ton objectif photo actuel limité (ça t’aidera à définir tes attentes pour ton prochain objectif photo).

  54. cisco

    Bonjour Ktycat

    J’étais à Prague le week-end dernier et suite à cela j’avais deux questions. J’ai depuis peu le canon 60d avec le 18-135. A mon grand désespoir, une fois sur place, l’autofocus ne fonctionnait qu’à moitié. A travers l’objectif, l’image était flou, mais une fois la photo prise, on pouvait voir sur l’écran LCD, une photo plus ou moins nette. Je me demandais si cette anomalie était due au froid car les températures sont descendus jusqu’à -20°.

    Ensuite, lorsqu’on éteint l’appareil, il me semblait que l’objectif revenait à sa position initiale. C’était le cas avec mon ancien olympus.
    Merci à toi

    • ktycat

      Sur un réflex, l’objectif ne revient pas en place, ce n’est pas comme un compact ou un bridge.
      Pour l’autofocus, je ne sais pas trop si le froid peu en être une cause. Quand tu es maintenant dans des conditions de température favorables, est-ce que tu vois le même problème ? Si tu n’as plus ce souci, c’est possible que le froid ait un peu grippé la mécanique…

      • cisco

        A priori, l’autofocus fonctionne. Il semblerait que les températures polaires en soient la cause.
        Merci et bon week-end

  55. fabio38

    Merci pour ton site et tes infos. J’ai depuis peu le 550D & 18-135. Les premieres photos sont tres bien. Bonne luminosite et les faibles aberrations sont largement acceptables pour les amateurs et amateurs avertis. J’hesitais avec le 18-200 mais qui ne ce fait pas en kit – la diff d’angle 16° a 135 ou 12° à 200 ne m’a pas convaincu vu la somme en plus (pour 4° seulement!). Je recommande ce kit. Merci pour tes conseils. PS : je verrai plus tard pour le 50/1.8 et 70-300.

    • ktycat

      Tant mieux si le 18-135mm te convient, je pense en effet comme toi que c’est l’un des meilleurs compromis actuellement pour débuter en photographie :) !

  56. Perrine

    bonsoir, j’aimerais savoir quel objectif je peux prendre pour mon Canon 1100D ? j’aimerais plus opter dans le portrait ou bien la macros,tandis que j’ai juste le nouveau 18-55.

    Merci d’avance !

    • ktycat

      Alors c’est assez compliqué de te dire qu’il te faut tel ou tel objectif pour faire du portrait ou de la macro parce que c’est une affaire de goût et de personnalité. Si tu débutes, je te conseille par exemple le 50mm f/1.8, qui te permettra de faire des portraits et de te rapprocher de tes sujets mais pas de macro pour autant. Pour la macro, tout dépendra de ton budget, si c’est occasionnel ou si tu veux vraiment te spécialiser là-dedans. Il y a les bagues allonge que j’utilise souvent mais ce n’est pas de la « vraie » macro pour laquelle il faudra obligatoirement investir dans un objectif dédié : le Canon 100 mm f/2.8 macro par exemple.

  57. Kns

    Existe il un objectif de la famille du 18-135 mais en plus lumineux? (au moins f2.8 a 18mm par ex)

    • bento

      Comme ça je n’ai aucune idée mais je doute qu’il existe un objectif photo aussi lumineux pour une aussi grande gamme de focales. A ma connaissance, il existe le 24-70mm f/2.8 ou le 24-105mm f/4 dans cette gamme de focales mais ce sont des lentilles bien plus chères.

  58. Clément

    Bonjour,

    Après de nombreuses lectures et relectures du blog, après mille avis contradictoires de la part de mes amis, impossible de me décider!
    J’avais un micro 4/3 qui vient de mourir récemment et qui ne m’a donné qu’une seule envie: passer au vrai reflex! Le micro 4/3 c’est pas mal mais ça montre très clairement ses limites, dommage quand on part à l’autre bout du monde… Du coup, je pense m’orienter vers un Canon 7D, et toute la question réside dans le choix de l’optique: alors s’il te plait j’ai besoin de tes lumières!!
    J’hésite entre l’option 18-135, valeur sure si j’en crois tes commentaires et ton article, et pas trop cher, mais est ce que ce n’est pas gâché le potentiel du 7D avec un objectif d’entrée de gamme? Deuxième option, bien plus onéreuse, mais c’est la que je compte sur toi pour me dire si ca en vaut vraiment la peine: le 17-55mm a f/2,8, complété un peu plus tard d’un 70-200mm f/4, les deux avec stabilisateur d’image. Le prix est clairement plus élevé avec la deuxième option, mais penses tu que la qualité photo est vraiment supérieure? Tout en sachant que les optiques se gardent quand même plus longtemps qu’un boitier, ça représenterait plus un investissement à long terme…
    En tout cas, merci et félicitations pour ton blog et ta disponibilité…

    • ktycat

      Bonjour Clément,

      merci de ton commentaire et contente que mon blog te plaise ! Alors pour te répondre, je vais commencer par une question (oui ça commence bien…) : pourquoi le 7D plutôt qu’un autre réflex ? Est-ce qu’il y a une raison spécifique pour partir avec ce réflex ?
      Pour le choix de l’objectif, les 2 possibilités marchent très bien à mon avis. Tout dépend vraiment de ta pratique de la photo. Vu que tu avais déjà un 4/3, tu pourrais voir quelles focales tu utilisais le plus souvent avec cet appareil photo. Après, si tu n’as pas peur de te « charger » (on va dire que le poids de tes objectifs+réflex n’est pas le même qu’un 4/3), je pencherais pour le couple d’objectifs photo, mais si tu veux voyager léger, mieux vaut partir pour un seul objectif…

      • Clément

        Quelle rapidité de réponse!
        J’étais tenté par le 7D car je ne voulais plus d’un boitier entrée de gamme… Et que toutes les critiques semblent plébisciter cet appareil! On m’avait à l’époque conseillé le micro 4/3 en me vantant des mérites identiques à ceux d’un reflex entrée de gamme… Je dois dire que je suis quand même assez déçu du peu d’évolutions offertes par ces nouveaux boitiers (peu d’optiques disponibles et très chères au vue de leurs qualités moyennes…) et par les limites affichées en basse luminosité, en piqué, et en profondeur de champ. Ensuite quitte à acheter un canon 60D par exemple, autant peut etre payer un peu plus cher pour avoir le 7D, non? Tu penses que la différence de qualité entre ces boitiers ne vaut pas la différence de prix? Je suis preneur de tout conseil!!

        Merci!

        • Pitch

          Je suis passée d’un 450D a un 60d que j’ai garder que quelques mois, j’en était ravie mais le 7d me plaisait trop j’ai investit et me suis offert le 7D ya pas a dire il eest carrément génial.

          Par contre j’ai l’objectif 18/135 et il est très bien, pour débuter ça me suffit largement.
          Après a voir selon ton porte monnaie si ta les finances pour le 7D plus les 2 objectifs je te dirai fait toi plaisirs^^
          sinon investit dans le 18/135 qui est très bien, moi je suis ravie de cet objectif il est quasiment tt le temps sur mon réflex.
          Il me permet de me faire la main et d’économiser en vue d’acheter d’autres objectifs.

        • ktycat

          Pour le 7D, je dirais encore heureux qu’il soit plébiscité ! Si à ce prix ce n’était pas un bon appareil photo, bof bof… Le truc, c’est que tout dépend de ton utilité. Est-ce que ça vaut le coup d’acheter le 7D pour ce que tu veux en faire ? Si tu veux faire de la photo de sport ou animalière, oui, je te conseille le 7d. Si c’est pour te balader et partir en voyage, je pense que c’est se surcharger pour rien.
          Après, si on suit ton raisonnement, pourquoi ne pas aller jusqu’au 5D II par exemple ;) ?

  59. kasennpoz

    Je voulais juste te dire merci pour cet article et les réponses que tu donnes aux commentaires.
    Je vais me lancer dans l’aventure de la photo très bientôt avec un 650 D et un 18 -135 mm, j’attends juste de trouver une offre intéressante sur les website coréens (je vis la bas).
    Aussi je vais m’inscrire de ce pas sur le site vivrelaphoto.com et m’abreuver de tes conseils.
    A très bientôt

    • ktycat

      Merci pour ce message ! Alors si tu es en Corée, tu aurais la chance d’avoir des bons prix !!!

      • kasennpoz

        Malheureusement, les prix ici ne sont pas meilleurs. Etant donné que le pays est ultra protecteur, les importations se font au prix fort. Et vu que j’ai pas envie d’acheter un samsung il faut bien fouiller mais je pense avoir trouver une bonne affaire : le 650D + une carte sdhc 16Go + 1 batterie supplémentaire + 1 « pare soleil » + 1 filtre de protection pour la modique somme de 1696750 wons soit 1175 euros.
        Je t’en dirais plus lorsque j’aurai pris mes premières photos avec.

  60. Macdo

    Cet article est franchement très intéressant et les conseils donnés vraiment bons ! Je viens de m’acheter un 7D + 18-135 et j’avais peur de la qualité de cet objectif mais tu m’as vite rassuré !
    Félicitations, continue comme ça et au plaisir de te lire !

    • ktycat

      Merci pour ce gentil commentaire :). Pour plus de photographie, n’hésite pas à aller voir mon nouveau blog dédié :Vivre la photo.

    • Pitch

      je suis également équipée du 7D et du 18/135 , ça va faire un ans et je suis plus que ravie de cet objectif, il est mon objectif principal.

  61. DIZIN

    Bonjour,
    Je viens de passer bcp de temps à lire tous vos conseils et j’en suis ravie.
    J’e débute avec un appareil canon 400D et je voudrais changer l’objectif de base 18-55. Je viens d’avoir l’occasion d’acheté d’occasion le 60 macro. Vous parlez du 50 f1,8, est-ce que le 60 peut faire des portraits ? es-il plus performant que le 50 f1,8 ou est-ce complètement autre chose. Le 18-135 m’intéresse après avoir lu tous vos conseils, mais il n’est pas USM est-ce in handicap pour la vitesse de mise au point.
    J’espère que je ne vous dérange pas, je ne sais pas si je peux poster sur le forum
    Cordialement

  62. carole

    commandé! je devrais l’avoir en main la semaine prochaine!!
    un 7d avec le 18-135 ! 2013 sera l’année de la prise en main avec le projet 52 !
    Vous m’aiderez kty et Pitch ?
    Merci!
    ;)
    ++

  63. tanguy

    formidable article, Ktycat ! ce qui me conforte aujourd’hui à acheter cet objectif couplé au 650d, mais une question me taraude, faut-il le prendre avec STM, ou n’est-ce t-il pas forcément nécessaire si je fais un bon coup financier sur un IS simple ?…
    Merci de m’éclairer…

    • ktycat

      Le STM a surtout été conçu pour pouvoir utiliser le 18-135 mm en vidéo en le rendant silencieux. Donc si tu ne penses pas utiliser tant que ça la vidéo, autant partir pour la version la moins chère ;).

  64. EXtr'aime

    Salut K-TY,

    Ta place est bien la sur ce site, tes explications sont bien plus buvables que les 300 pages du mode d’emploi .
    Merci pour ta passion et generosité à donner des explications.
    Bon venons en au fait: j’ai un canon 650D avec 18-135 STM.
    Peux tu me dire comment faire la mise au point quand je prend un sujet éloigné ? (j’explique: quand je photographie un sujet de prés, je peux faire la mise au point et mon sujet est net)mais qu’and il est loin , est ce que je dois zoomer,faire ma netteté et après dé-zoomer et prendre enfin la photo? ou bien y a t il l’indication dans le viseur?
    C’est vrai que c’est du bon materiel , il y a longtemps que je voulais me faire plaisr , mais j’ai pas tes acquis en photo et je rame, pour le moindre truc car les cours, je n’ai pas le temps ni l’argent.
    amicalement

    • ktycat

      Bonjour et merci pour ce message ! Pour répondre à ta question, la méthode que tu proposes est à éviter. Le fait de dézoomer après avoir fait la mise au point peut la modifier. Pour être plus précis au niveau de la mise au point, il faut utiliser un collimateur (point rouge dans le viseur, au centre ou non selon comment tu le choisis) et non pas laisser l’appareil faire seul le choix de la mise au point. Tu devrais trouver toutes les infos dans ton manuel en cherchant collimateur, je te laisse faire la recherche ;).

  65. EXtr'aime

    quand on veut une photo plus ou moins clair, quand faire le choix entre régler les ISO
    ou (100 à 12800)
    ou le diaphragme (F3,5 à F22)
    ou encore la correction expo./réglage AEB (-3…….0…….+3) ?
    Je suis presque gêné de poser ces questions .
    Merci KTY pour tes précieuses réponses. Je pense que CANON devrait te nommer ambassadrice et te fournir le matériel car tu le défends bien .
    Cordialement

  66. Dreamover

    Bonjour Ktycat,

    Je pense acheter un reflex canon 600D.
    En fait j’ai un compact nikon coolpix.
    J’aime prendre des photos quand je vais en voyage ou des portraits.
    Mais les photos avec le compact nikon ne me plaisent pas du tout et j’aimerais quemlque chose de mieux (pouvoir explorer l’image, les flous etc..) . Je fais du dessin artistique etc…

    Je me lance donc dans le reflex.
    J’ai vu cette annonce :
    Canon EOS 600D + Objectif EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II + SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG Macro

    Pour mon usage de débutant est-ce correct ?

    Petit Budget un peu plus de 600 euros.

    D’avance je te remercie pour le temps passé à me lire….

    Dreamover

  67. christophe

    Ahhhh enfin ce que je cherchais depuis 2 jours sur le web. Ayant décidé l’achat d’un 600D me voila dans l’hésitation le kit avec le 18-55 ou pour 60€ de plus le kit avec le 18-135 ???

    Après un tour sur plusieurs forum de soi disant « pro » je restais vraiment dans le floue.

    Et voila je tombe sur ton article qui illustre très bien les hésitations d’un débutant comme moi, qui n’a pas les moyens de changer d’objectifs tout les 36 du mois « lol »

    Mon choix est donc fait grâce à toi :-)

    Vraiment merci

    Christophe

  68. Ines

    Coucouuu !
    Cet article date un petit peu mais il me plait beaucoup ! Je souhaite acheter un Canon 70D et je faisais le tour des objectifs sur Internet. Compte tenu du fait que cet article date, et que les objectifs ont certainement évolués depuis le temps, me le conseilles-tu toujours ? Ou existe-t-il un nouvel objectif, pas trop trop cher, qui serait top pour débuter avec un réflex et que tu pourrais me recommander ?
    Merci d’avance!

  69. Espaeth

    Coucou Cathy, je ne sais pas si tu me remets de Vivre la photo, PP52 de 2012… J’espère que tu vas bien et que tu trouveras 5 minutes pour me répondre.
    J’ai dû changer de reflex Canon il y a quelques mois, le 40D m’ayant lâchée (miroir coincé; vu l’âge de la bête j’ai pas jugé intéressant de l’envoyer en SAV) c’est le 70D qui a pris la relève. Sauf que l’EF-S -déjà controversé- de 17-85mm est loin de lui aller comme un gant!!! Le vignettage est assez marqué entre 17 et 26-28mm et revient ver 85mm. C’est pire avec un filtre polarisant, le vignettage étant encore plus marqué. Lightroom n’y vient pas à bout et cela crée en plus des déperditions d’image car il faut recadrer…
    J’ai lu quelque part que ce vignettage dépendait aussi de l’inclinaison de l’appareil mais ma foi, il me semble qu’un bon objectif doit pouvoir éviter le vignettage quel que soit l’angle utilisé non?!
    Du coup j’aimerais bien le remplacer cet objectif mais j’ai besoin d’être certaine de pouvoir utiliser un grand angle avec moins de vignettage qu’actuellement. Et donc je lorgne sur ce 18-135mm qui en plus me permettrait de laisser éventuellement sans regret le 70-300mm à la maison en cas de séjour voyage de quelques jours… Je n’ai pas la possibilité de faire de test d’objectif avant achat.

    Peux-tu me confirmer pour le vignettage? Faut-il privilégier la version simple avec IS ou la dernière version avec IS et STM? Est-il possible que tu m’envoies des exemples de photos non traitées avec les focales minimum et maximum (par mail si tu veux, aucun souci)? J’ai vu un peu sur internet que d’après les tests le 18-135mm avait un vignettage plus prononcé à sa plus grande ouverture et à sa focale la plus courte que le 17-85mm. Est-ce que je ferais mieux d’opter pour un hyper grand angle + un objectif transtandard qui le complète style 24-105mm? Ou faut-il encore que je reste avec mon matériel mais que je le bloque autour de 24mm et avec des ouvertures plus petites? (ce qui limite son emploi « passe-partout »).

    Merci de ce que tu pourras conseiller. A+

    • Espaeth

      PS: est-ce que mon problème de vignettage peut être aussi renforcé selon la qualité du filtre polarisant? Parce que dans l’ensemble, sans le filtre pola à la rigueur ça peut aller mais avec, c’est hyper galère!!! (j’ai un basique circulaire de chez Hama) Si ça peut m’éviter l’achat d’un nouvel objectif ou le repousser encore un peu… Merci! :)

      • ktycat

        Coucou,

        avec un grand-angle, le type du filtre va avoir un très gros impact sur le vignettage car s’il est trop épais, il va induire des ombres dans les angles et donc augmenter le vignettage. Je te conseille fortement de passe à un filtre polarisant dit « slim » pour qu’il n’y est pas de vignettage supplémentaire. C’est ce que j’ai personnellement ;).

        • Espaeth

          Super génial! Grand grand merci Cathy, tu me sauves une fois de plus!!!! :)

  70. pascalou

    bonjour je viens de tomber par hasard sur votre site et j’en suis bien contente
    petite question je possède un canon 1100 equipé du kit de base 18/55 et d’un 50mmf1,8 je souhaiterais changer d’appareil et j’hésite entre un canon 100 ou un 700 équipé d’ un 18/135 pouvez vous me conseiller dans ce choix merci d’avance

  71. laury

    j’ai franchi le pas du reflex il y a 2mois!!!
    j’ai longtemps hesité entre canon et nikon , jai opté pour canon .
    je me suis offert le 700d et le fameux 18-135mm ainsi que le 50mm f1.8.
    tout cela car Canon fait une offre jusqu’au 31 juillet 2014 si vous acheter un produit Canon eligible a l’offre, on vous rembourse jusqu »a 250 euros!!!!
    oui, vous avez bien entendu sauf que moi qui devait etre rembourser de seulement 50euros pour mon 700d et bien je n’ai toujours rien recu.
    et ce n’est pas la peine de contacter le service par tel ils s’en contrefiche de votre remboursement !!!!! VIVE CANON LA PROCHAINE FOIS CE SERA NIKON!
    Vous aurez bien compris que je suis un peu dégoutée de m’etre fait avoir par cette marque et leur offre factice , je trouve cela honteux de leur part.
    voila mon coup de gueule

  72. Elise

    J’hésite à acheter cette lentille 18-135 car j’aimerais m’assurer de la qualité des photos qui seront prises le soir sur un terrain de football (terrain éclairés par des spots de luminosité variable). Est-ce que la vitesse d’obturation sera automatique et me permettrait d’obtenir des photos acceptables (pas de fantômes ni d’étirement de joueurs !) ? L’appareil est le Canon T4i. J’ai essayé le T3i avec la lentille 70-250mm je crois et ce n’était pas un succès le soir. Vous pouvez me conseiller car je dois prendre une décision de l’acheter ou non rapidement (T4i + lentille 18-135 mm). Aussi, si je veux upgrader de lentille, que me suggéreriez-vous ? Merci beaucoup

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>