J’ai vu cette photographie…euh… photomontage plutôt mal réussi sur internet et je ne pouvais m’empêcher de vous la montrer. Autant la couverture du ELLE vous a un peu posé problème pour trouver ce qui n’allait pas, autant là vous n’avez aucune excuse ! Je dirais même que sur ce photomontage, il faut plutôt chercher ce qui a bien été réalisé (oh que je suis méchante !!!).
Je vous laisse découvrir cette beauté faite sous Photoshop (ou Paint peut-être, qui sait…) !
Photographie sur le site de la BBCEn bonus, une deuxième image tirée de cette présentation de série Over the Rainbow :
Photomontage mieux fait, même si on voit tout de suite que c’en est un !Ici, le problème réside surtout dans la cohérence des ombres.
Miliana
21 avril 2011Du grand Art 😉
ktycat
21 avril 2011Exact 🙂
Uty - Ecribouille
21 avril 2011En plus, quand tu positionnes des gens derrière d’autres gens, leurs pieds ne sont pas censés être sur la même ligne.
Je crois que ça s’appelle la « perspective ». 😀
ktycat
21 avril 2011Oui la perspective est en option sur cette photo 😛 !
ptinutz
21 avril 2011Tu es sure que ce n’est pas un peu fait exprès?
ktycat
21 avril 2011C’est sûr qu’on peut se le demander vu la qualité du travail… Mais on peut faire des choses exprès sans pour autant que ça ait l’air nul. Mal retoucher beaucoup de choses et faire qu’il n’y a aucune cohérence dans la scène (la perspective comme le souligne Uty), ça fait un peu trop quand même !
Océane
21 avril 2011La première photo est atroce, ça ne peut être que fait exprès !! Non ?
ktycat
21 avril 2011J’en doute malheureusement…
Ptepuce
21 avril 2011c’est marrant, vous savez a quoi ca m’a fait penser direct en la voyant ?
au tranrama qu’on avait quand on etait petits (j’ai 30 ans 😉 )
les decalco qu’on collait sur un fond
ben elles ont la meme tete.. elles sont collées sur le fond lol
la muninosité, la perspective… c’est dommage que pour des pubs comme ca ils ne fassent pas les choses nickelles….
ktycat
22 avril 2011Je connais pas le tranrama moi :P. Mais t’as raison, on dirait des décalco posées là ! Après tout, c’est le principe de Photoshop, coller des calques les uns sur les autres.
Sylth
21 avril 2011Je me demande comment volontairement on peut massacré quelque chose comme ca… Il y a un problème de proportion pour moi … mais bon c’était peut être un effet 12 nains
ktycat
22 avril 2011A mon avis, ça n’a pas été volontairement mal fait, mais sûrement que le graphiste n’a pas pu mieux faire (par manque de temps, manque de compétences avec les images fournies…).
Soprat
21 avril 2011Si c’est trop kitch pour ne pas être fait volontairement !! Tu penses vraiment que l’effet nanisme n’est pas voulu ??
ktycat
22 avril 2011Même si on suppose que l’effet nanisme est voulu (j’en doute quand même, c’est moche quoi, la tête plus grosse que le corps), il y a d’autres éléments qui sont mal faits. Donc tout laisse à penser que c’est un tout !